
Справа № 390/131/19
Провадження №2/390/243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не правильно сплачено судовий збір і відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Стаття 4 частина 2 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Матеріали позовної заяви містять квитанцію №0.0.1247396734.1 від 22.01.2019 року про сплату судового збору в сумі 704,80 грн., проте сплаті підлягає судовий збір у сумі 768,40 грн., а тому судовий збір сплачено не у повному обсязі та він підлягає доплаті.
Відповідно ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Стаття 105 частина 1 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу (ст.106 ч.1 СК України).
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають, а тому позивачу необхідно зазначити на якій підставі вона звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, а не до органу РАЦС із відповідною заявою.
Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено вище.
Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме:
- надати до суду виправлену позовну заяву та її копію для відповідача;
- надати до суду документ про доплату судового збору в сумі 63 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38036997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р №31213206011194; призначення платежу «Судовий збір».
Роз’яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена, лише в частині визначення розміру судових витрат, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 79508244, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/131/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: