Ухвала суду № 79508080, 29.01.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/477/2019

Справа № 428/616/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю слідчого СУ ГУНП в Луганській області Дзябенко В.С., підозрюваного ОСОБА_2., розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Дзябенко В.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А., про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130000000276 від 24.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого потворно, та незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., якому 16.01.2019р. було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

15.01.2019р. за місцем мешкання ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2004 гривень НБУ, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6S», з сім картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна», за допомогою якого він зв'язувався з особами, яким збував наркотичний засіб, грошові кошти в загальній сумі 1750 рублів РФ, 150 доларів США та 5000 доларів США, а також каблучку з металу жовтого кольору, на якому присутнє каміння та візерунок у вигляді полос.

15.01.2019р. вищезазначене вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що вилучені грошові кошти у сумі 2004 гривень НБУ та мобільний телефон відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, тобто є речовими доказами у справі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, та, крім того, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; до того ж слідчий посилається на необхідність забезпечення зберігання майна підозрюваного у вигляді грошових коштів в загальній сумі 1750 рублів РФ, 150 доларів США та 5000 доларів США, а також каблучки з металу жовтого кольору до винесення судового рішення у кримінальному провадженні, оскільки санкція статті, що інкримінується ОСОБА_2, передбачає покарання у тому числі у виді конфіскації майна, у зв'язку з чим слідчим ставиться питання про накладення арешту на вилучені грошові кошти, мобільний телефон та каблучку.

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав доводи, наведені в обґрунтування клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучені в результаті обшуку, належні підозрюваному ОСОБА_2 грошові кошти, мобільний телефон та каблучку.

Власник майна ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги клопотання не підтримав, заперечував проти накладення арешту на грошові кошти в сумі 5000 доларів США, пояснивши, що ці гроші належать його бабусі, та на каблучку, зазначивши, що вона належить іншій особі.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.ст. 167, 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У випадку, коли арешт накладається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Виходячи зі змісту статті 170 КПК України арешт майна також можливий у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Як вбачається з наданих матеріалів 24.09.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130000000276 були внесені відомості за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, 15.01.2019р. останньому було повідомлено про підозру за даною статтею, санкція якої передбачає у тому числі покарання у вигляді конфіскації майна.

В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6S», з сім картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна», за допомогою якого підозрюваний зв'язувався з особами, яким збував наркотичний засіб, грошові кошти у загальній сумі 2004 гривень НБУ,1750 рублів РФ, 150 доларів США та 5000 доларів США, та каблучку з металу жовтого кольору, на якому присутнє каміння та візерунок у вигляді полос.

Вказане, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, тобто є речовими доказами у справі, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, та, крім того, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та грошові кошти можуть бути здобуті злочинним шляхом.

Крім того, доведена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення за статтею, санкція якої передбачає покарання у тому числі й у вигляді конфіскації майна, а оскільки існує ймовірність відчуження зазначеного в клопотанні майна, що належить підозрюваному, накладення арешту на вказане майно забезпечить його схоронність до винесення судового рішення у кримінальному провадженні.

Доводи власника майна ОСОБА_2 щодо того, що грошові кошти у розмірі 5000 доларів США належать його бабусі, а каблучка з металу жовтого кольору іншій особі не знайшли свого підтвердження під час судового засідання, ніяких доказів на підтвердження вказаного власником майна в судовому засіданні надано не було.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна під час винесення судового рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та арешту тимчасово вилученого майна, вказаного в ньому.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 170, 171, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 1201813000000276 від 24.09.2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) грошові кошти:

- в загальній сумі 2004 гривень НБУ номіналами купюр по 200 гривень НБУ серії ХЄ 3870123; ВГ 3004959; ЗГ 9258839; УВ 2059301; СК 0763586; ЄЄ 2051778; УГ 8540155; номіналами купюр по 100 гривень НБУ серії СД 2119002; ЗЄ 6463567; ЗА 0711135; МД 3758766; КР 3596305; номіналом купюри 50 гривень НБУ серії ФЖ 1120078; номіналами купюр по 20 гривень НБУ серії МБ 0128013; ЮВ 4717424; номіналом купюри 10 гривень НБУ серії ХЄ 4894385; номіналами купюр по 2 гривні НБУ серії ТБ 5896029; РА 7237180;

- в загальній сумі 1750 рублів РФ, номіналом купюр 1000 рублів РФ серії

ХН 5538428; номіналом купюр 500 рублів РФ серії МУ 6464917; номіналом купюр 100 рублів РФ серії ИЭ 2318295; ЬА 7126702, номіналом купюр 50 рублів РФ серії ЯК 2525689; грошові кошти в загальній сумі 150 доларів США номіналом купюр 100 доларів США серії НL 36378712G; номіналом купюр 50 доларів США серії МС 27878700А;

- в загальній сумі 5000 доларів США номіналом купюр по 100 доларів США серії MB 31113327A; МВ 31113325А; LB 23309174Q; LB 95988661R; MB 31110108A; LF 77018752D; LG 54481677B; LA 30153740B; LB 61806656C; LB 11710322J; KG 32817768A; KB 66185063Q; KB 48574499; MB 55558954M; HB 68368973D; HB 87223216A; НВ 38933684F; МВ 31110144А; МВ 93445313F; LK 59303850F; LD 42596591D; MB 14322403F; LG 40189353E; LB 88741416S; LB 88741417S; LB 97812458F; MB 31110107A; LB 12864833N; LL 58449263A; LH 73254831B; LF 17605555H; LF 39294553K; LB 52354083S; LB 52354084S; LK75719782E; LJ87791896B; LJ 87791897B; LJ 87791898B; LB 05254712F; LF 38028347K; LH 40676733C; LB 19640781V; LL 97185964I; MF 09278794A; MF 09278793A; MF 09278792A; LL 97185956I; MB 31113328A; MB 31113326A; номіналом купюри 50 доларів США серії ML 03055645А; номіналом купюр по 20 доларів США серії МЕ 23277066В; МВ 73912310Е; номіналом купюри 10 доларів США серії ML 23105712В;

2) каблучка з металу жовтого кольору, на якому присутнє каміння та візерунок у вигляді полос;

3) один мобільний телефон марки «Iphonе», моделі «6S», ІМЕІ НОМЕР_1; з сім картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_2, який належить підозрюваному ОСОБА_2.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у вказаному кримінальному провадженні користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном підозрюваного ОСОБА_2 до відповідного рішення суду.

Копію ухвали надати учасникам процесу, слідчому для виконання.

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений до 30.01.2019 року, оголошений о 15.45 годині у приміщенні залу судових засідань Сєверодонецького міського суду, про що повідомлені всі учасники процесу.

Суддя В. І. Луганський