Ухвала суду № 79507833, 20.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/710112/18

1-кс/415/2999/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 грудня 2018 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Хмеленко Н.В., слідчого Матвієвського Д.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Матвієвського Д.С., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Хмеленко Н.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12018130240002652 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, Луганської області, громадянина України,з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

25 серпня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 187 ч.2, ст.304 ч.1, ст.15 ч.3 - ст.152 ч. 3, ст. 153 ч.2, ст.357 ч.1, 3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04 грудня 2017 року умовно-достроково на строк 5 місяців 7 днів;

26 вересня 2018 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 30 листопада 2018 року до Лисичанського міського суду спрямовано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження № 12018130240002657 від 05.11.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 08 листопада 2018 року, в денний час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проходячи біля квартири АДРЕСА_1, яка належить потерпілому ОСОБА_4, перестрибнувши через паркан подвір'я та переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, шляхом пошкодження замку дверей за допомогою металевого прута, проник до господарського приміщення, яке розташоване у подвір'ї будинку, звідки скоїв крадіжку металевих виробів, які ОСОБА_4 оцінює за вагою та ціною брухту чорного та кольорового металу, а саме: каструлі об'ємом 40 літрів, без кришки, виконаної з алюмінію, балон об'ємом 10 літрів, виконаного з алюмінію, форми для випікання хлібу в кількості двох штук, виконані з алюмінію, соковижималки, виконаної з чорного металу, бідону об'ємом 38 літрів з кришкою, виконаного з чорного металу, м'ясорубки, виконаної з чорного металу, чим самим завдав майнової шкоди ОСОБА_4 згідно довідок ТОВ «Максімет» про вартість брухту чорних металів та побутового брухту алюмінію від 28.11.2018 на суму 426 гривні 40 копійок.

15.07.2018 року в денний час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав газову піч марки «Електа» з чорного металу, з чотирьох конфорок, яка належить, ОСОБА_5, спричинивши останньому майнової шкоди відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-1432е від 13 грудня 2018 року на суму 330 гривень 00 копійок.

15.08.2018 року в денний час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав три сталевих радіатора автономного опалення, білого кольору, марки «Radmir» типу «22», розміром кожного 300х400 бокового підключення, які належать, ОСОБА_5, спричинивши останньому майнової шкоди відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-1434е від 13 грудня 2018 року на загальну суму 99 гривень 00 копійок.

17.10.2018 року в денний час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав чавунну ванну білого кольору, розміром 170х70 см, вагою приблизно 100 кг., яка належить, ОСОБА_5, спричинивши останньому майнової шкоди відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-1431е від 13 грудня 2018 року на суму 766 гривень 67 копійок.

27.10.2018 року в денний час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав котел автономного опалення з чорного металу білого кольору марки «NOBEL», модель NB1-18-SE PRO, стабілізатор напруги марки «Luxeon AVR-500 D» чорного кольору, алюмінієву кухонну мийку марки «UKINOX» модель «STM 800.500 6C R», лічильник газу марки «Elster» модель «BK G-4», які належать, ОСОБА_5, спричинивши останньому майнової шкоди відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-1430е від 14 грудня 2018 року на суму 6 093 гривні 10 копійок.

11.12.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 09.11.2018, проведеного в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого зафіксована обстановка після скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що у нього у власності перебуває будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому він мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7, на території їх подвір'я розташована літня кухня, яка зачиняється на врізний замок, ключ від якого перебуває всередині будинку, двері якої вони постійно замикають. 09.11.2018 приблизно о 06.30 годин він зайшов до вказаної кухні, де виявив відсутність належного йому майна, а саме: алюмінієвого бідону об'ємом 38 літрів з кришкою, вагою приблизно 15 кг; алюмінієвої каструлі об'ємом 40 літрів, без кришки, вагою приблизно 5 кг; алюмінієвого балону об'ємом 10 л, з кришкою, вагою 5 кг; алюмінієвих форм для хліба в кількості 2-х штук, розміром 10х25 см, висотою 10 см, вагою 1 кг кожна; м'ясорубки з чавуну, вагою 4 кг, на ручці пластик чорного кольору; соковижималки з чорного металу, вагою 8 кг. Вважає, що крадіжку могли скоїти в період часу з 07 по 09 листопада 2018 року, все викрадене майно оцінює за ціною металу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, яка підтвердила показання свого чоловіка ОСОБА_4;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який є співробітником пункту приймання металобрухту ТОВ «Максімет», розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Лісничого, 52, та пояснив, що 08.11.2018 він перебував на робочому місці в денний час, точний вказати не може, на вказаний пункт прийшов невідомий йому раніше хлопець, який кілька разів вже приносив на пункт прийому металу брухт металу. В руках у нього був один металевий бідон з чорного металу об'ємом приблизно 40 літрів, алюмінієвий бідон об'ємом приблизно 10 літрів, алюмінієва каструля об'ємом приблизно 40 літрів без кришки, алюмінієві форми для випічки хліба, соковижималка з чорного металу, все вищевказане було в стані колишнього використання. Він запитав у нього, чи можна здати зазначені предмети за вартістю брухту кольорового металу - алюмінію й чорного металу, на що він відповів, що можна, далі він вказав на ваги. Про те, що вказаний брухт кольорових та чорного металів був ним викрадений, вказаний хлопець йому нічого не казав.

За результатами прийому брухту кольорових та чорного металів, та надання ним паспорта на його ім'я, він склав відповідній акт. Згідно паспорту ним був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, точно запам'ятав, так як він є уродженцем м Попасна Луганської області. Через кілька днів вказаний брухт кольорових та чорного металу, разом з іншім, що знаходився на пункті прийому металобрухту було відвантажено, куди саме відвозиться металобрухт, йому не відомо.

- протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_1, як ту особу, яка приносила йому на пункт прийому металобрухту зазначені вище предмети;

- актом приймання металобрухту від 08.11.2018;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який пояснив, що 08 листопада 2018 року приблизно о денний час, більш точний час він назвати не може, він проходив по вул. Костянтинівській м. Лисичанська, так як у нього немає грошей на життя і він не може придбати собі продукти харчування, він став стежити за господарями будинку, з якого можна скоїти крадіжку будь-якого майна, дійшовши до одного з будинку, номер уточнити не може, зможе показати візуально , по вказаній вулиці, він озирнувся по сторонах, нікого не було, також постояв трохи часу, з нього ніхто не виходив, після чого переліз через паркан двору, у дворі знайшов металевий прут, підійшов до літньої кухні, яка розташована біля будинку у дворі, за допомогою нього відкрив двері, зайшов до будинку, звідки взяв металевий бідон, об'ємом приблизно 40 літрів, ще один бідон об'ємом приблизно 10 літрів, виготовлені з алюмінію, після чого взяв металеву соковижималку, форми для випічки хліба в кількості 2 - х штук, м'ясорубку і каструлю з алюмінію.

Все зазначене вище майно він поклав в старе простирадло і попрямував з ним на найближчий пункт прийому металобрухту, розташований по вул. Лісничого м. Лисичанська, де все перераховане вище здав як металобрухт алюмінію і чорного металу, свою провину усвідомлює в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаюється;

-протоколом проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1;

-протоколом огляду місця події від 03.11.2018 за адресою: АДРЕСА_4, в ході якого зафіксована обстановка після скоєння кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що у нього є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4, яка перейшла йому у спадок від матері. Останні 3-4 роки він не живе в зазначеній квартирі. В кінці серпня 2018 року, точної дати він не пам'ятає, йому зателефонувала сусідка з квартири № 6 і повідомила, що двері в квартиру відкриті, відсутні радіатори автономного опалення. В цей же день йому стало відомо, що невідомі проникли в квартиру, шляхом пошкодження замка вхідних дверей і скоїли крадіжку: 3 сталевих радіаторів автономного опалення, білого кольору; котел автономного опалення з чорного металу білого кольору марки «NOBEL»; стабілізатор напруги для газових котлів чорного кольору; газовий лічильник сучасного зразка білого кольору; алюмінієву кухонну раковину 760x340 см, глибиною 300-400 мм; змішувач з кухні з нержавіючої сталі; газову піч радянського зразка з чорного металу; ванну чавунну білого кольору розміром 170x70 см; холодильника радянського зразка, білого кольору. Від сусідки з 5, поверху квартири № 9 йому стало відомо, що належне йому майно було викрадено хлопцем, який там мешкав. Він здавав зазначену квартиру ОСОБА_1, 1991 р.н.. ОСОБА_1 є його знайомим, з яким вони познайомилися в грудні 2017 року. На початку червня ОСОБА_1 попросив здавати йому його квартиру по вул. Першотравневій, на що він погодився, після чого ОСОБА_1 почав проживати в його квартирі. Після цього він кілька разів телефонував ОСОБА_1 і він обіцяв йому компенсувати матеріальні збитки та просив не повідомляти в правоохоронні органи за цим фактом, однак грошей ОСОБА_1 йому так і не повернув, тоді він вирішив звернутися в поліцію. Таким чином йому було завдано матеріальної шкоди на суму приблизно 10000 гривень;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5, в ході якого останній вказав на більш точні ознаки викраденого у нього майна;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 15 липня 2018 року він перебував у дворі не робочої станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: м Лисичанськ, вул. Першотравнева, 49 «а». Де він тимчасово підробляє нічним і денним сторожем. Також у дворі «СТО» знаходиться колишній пункт прийому металобрухту. Так приблизно о 11.00 годині він почув, як в ворота постукали, він підійшов, відкрив двері, на вулиці стояв молодий хлопець, якого він раніше кілька разів бачив в районі його місця проживання, у якого поруч з ним на землі стояла газова піч радянського зразка, він запитав його що йому треба, на що він відповів, що хоче здати металобрухт. Так як приймальний пункт не працює, а у дворі залишилися ваги, він вирішив придбати зазначену газову піч для власних потреб, так як при візуальному огляді, він порахував, що її ще можна використовувати. Для цього він сказав, щоб вказаний хлопець проходив у двір і поклав на ваги газову піч, її вага склала приблизно 70 кг, за вказану піч йому він віддав гроші в сумі приблизно 350 гривень. Після чого хлопець пішов, в невідомому напрямку. Про те, що газова піч викрадена, він нічого не говорив. Вказану піч він на наступний день за допомогою тачки відвіз до себе додому, після чого при більш детальному її огляді, він побачив, що на її корпусі є ушкодження і її не можна використовувати, поставив у себе на подвір'ї. Так далі 15.08.2018 він знову перебував за місцем своєї роботи на станції «СТО», приблизно о 12.00 годині, туди знову прийшов вказаний вище хлопець, який приносив йому газову піч, у якого з собою замотаними в простирадло, були металеві радіатори, сучасного зразка, в кількості 3-х штук, які він також запропонував здати, він знову придбав у нього їх для своїх власних потреб за ціною металобрухту, також поклали їх на ваги, їх вага склала приблизно 35 кг, за них він віддав йому гроші в сумі 170 гривень, після він пішов в невідомому напрямку, так ж про те, що він їх викрав йому цей хлопець не говорив. Зазначені радіатори він також відніс до себе додому і поклав у дворі. Так 27 жовтня 2018 року його також, як і зазвичай знаходився на робочому місці, тобто, на «СТО», приблизно о 10.00 годині туди знову прийшов вказаний раніше хлопець, який приносив йому газову піч і радіатори, який знову запропонував придбати у нього , газовий котел, який також він приніс знаходився поруч з ним на землі, замотаний в покривало, також як і інші рази вони зважили його, його вага склала приблизно 80 кг, за нього він віддав йому гроші в сумі приблизно 200 гривень. Газовий котел в корпусі білого кольору, на ньому були незначні пошкодження. Його він придбав для власних потреб. В цей же день через кілька годин вказаний хлопець знову прийшов і також в покривалі приніс стабілізатор напруги, кухонну раковину, змішувач від неї і газовий лічильник, білого кольору, марку і модель ні стабілізатора, ні газового лічильника він не запам'ятав. Стабілізатор і газовий лічильник, він придбав у нього приблизно за 150 гривень, кухонну раковину і змішувач вони зважили на вагах, їх вага склала приблизно 9 кг, за них він віддав йому гроші в сумі приблизно 50 гривень. Після чого хлопець також пішов в невідомому напрямку, про те, що вказане вище майно було викраденим, він йому нічого не говорив. Далі, він як і решту майна, відніс до себе додому. На початку листопада 2018 року, більш точної дати він не запам'ятав, проходячи по своїй вулиці він побачив автомобіль за типом «бус», який стояв, поруч з ним знаходилися двоє невідомих йому раніше чоловіків, яких він бачив у перший раз, від них йому стало відомо, що вони скуповують побутову техніку в стані б/в, він запропонував їм придбати у нього газову піч, газовий котел, кухонну раковину, стабілізатор напруги, сталеві радіатори, газовий лічильник, зазначені вище, так як при детальному огляді зазначених речей він вирішив, що вони йому не потрібні, так мали відмінності Перші ушкодження, вони погодилися під'їхали до його двору і він виніс їм перераховане вище майно, за нього вони дали гроші в сумі приблизно 2 000 гривень. Зазначених хлопців і їх автомобіль він бачив в перший раз;

-протоколами впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9, в ході яких останній впізнав хлопця, який приносив все вищевказане майно, як ОСОБА_1;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні крадіжки майна з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4;

протоколом проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а також у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органу досудового розслідування або суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчить вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не навчається та не має постійного джерела доходів, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем досудового розслідування та суду. Також встановлено, що ОСОБА_1 має судимості за скоєння тяжких корисливих злочинів, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а саме: 26 вересня 2018 року останній судимий Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 30 листопада 2018 року до Лисичанського міського суду спрямовано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження № 12018130240002657 від 05.11.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Матвієвського Д.С., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Хмеленко Н.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, обчислювати 60 днів з моменту оголошення ухвали, тобто з 20 грудня 2018 року по 17 лютого 2019 року, включно.

Дана ухвала діє до 17 лютого 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов'язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає - 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень (отримувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін