
Справа № 366/118/18
Провадження № 2-во/366/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Слободян Н.П.,
секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки і виконавчому листі та рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Іванківським районним судом Київської області 03.04.2018 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та 17 грудня 2018 року видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
22 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що і у рішенні і у виконавчому листі невірно зазначено по-батькові відповідача (боржника): «Валентинович» замість вірного «Володимирович».
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, на нього не з*явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у виконавчому листі помилки, зважаючи на наступне.
Ч.1 ст. 269 ЦПК передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки. Під час вивчення справи встановлено, що зазначені описки є очевидними та потребують виправлення, як у рішенні суду, так і у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що 17.12.2018 Іванківським районним судом Київської області видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак, під час виготовлення рішення та виконавчого листа було допущено помилку при написані по-батькові відповідача (боржника): «Валентинович» замість вірного «Володимирович», і ці помилки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Заяву задовольнити.
2. Виправити описку у рішенні Іванківського районного суду Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: у вступній та резолютивній частинах рішення по-батькові відповідача (боржника) вказати вірно «Володимирович».
3. Виправити помилку у виконавчому листі від 03.04. 2018 року, виданому 17.12.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: вказати другому абзаці вірне по-батькові «Володимировича».
4.Направити копію ухвали сторонам у справі.
5.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту (30.01.2019 року). У часник справи, якому копія ухвали не вручена у день складення має право на поновлення строку подання апеляційної скарги, якщо вона подана протягом 15 днів з дня вручення її копії.
Суддя Слободян Н.П.
Судове рішення № 79507793, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/118/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: