Ухвала суду № 79507653, 30.01.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/105/19

Провадження № 1-кс/400/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді Шаєнко Ю.В., при секретарі Фатьяновій А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Герасименка А.С., яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Семенюк В.І., по кримінальному провадженню №12019120260000002 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції Герасименко А.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Семенюк В.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019120260000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 року до чергової частини Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період з 31.12.2018 року по 04.01.2019 року невідомі особи з належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, скоїли крадіжку електричної кутової шліфувальної машини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період з 31.12.2018 року по 04.01.2019 року невідомі особи з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, скоїли крадіжку електричної кутової шліфувальної машини, яка знаходилась в одній із кімнат будинку.

Крім цього, отримано достовірні дані про ймовірну причетність до вказаного злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_2. Проведеними слідчими (розшуковими) діями з'ясовано, що у власному користуванні ОСОБА_4 знаходиться мобільний телефон, в якому використовувалась СІМ - картка оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ "КиївСтар" НОМЕР_1.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 із невстановленою слідством особою в день вчинення крадіжки, інші дні, могли спілкуватися по мобільному телефону як між собою, так і з іншими особами, щоможуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних телефонів абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_4, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільних терміналів в період вчинення кримінального правопорушення.

Отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «КиївСтар» стосовно абонента - користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ - картка НОМЕР_1, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів - користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента - користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ - картка НОМЕР_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «КиївСтар».

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №12019120260000002, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента - користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ - картка НОМЕР_1,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції Герасименка А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Герасименку Андрію Станіславовичу, слідчому слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Солопову Сергію Володимировичу, слідчому слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Ігнатьєву Михайлу Михайловичу, слідчому слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бесараб Мар’яні Олександрівні, а також за дорученням слідчого начальнику сектору кримінальної поліції Петрівського відділення Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кривошеї Євгенію Олександровичу, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Петрівського відділення Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Ляліну Олександру Вікторовичу, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Петрівського відділення Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Ляшевичу Євгену Пантилейовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Петрівського відділення Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Дробязку Денису Ігоровичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Петрівського відділення Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Лосю Григорію Анотолійовичу тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 року до 00 год. 00 хв. 14.01.2019 року з абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ «КиївСтар», із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 30 січня 2019 року до 28 лютого 2019 року.

Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко