Ухвала суду № 79507642, 30.01.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2122/18

Провадження № 2/396/822/18

УХВАЛА

30.01.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/2122/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 юстиції України про зняття заборони з майна в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.12.2018 року, було відкладено на 15.01.2019 року у зв'язку з неявкою сторін.

15.01.2019 року розгляд справи було відкладено на 30.01.2019 року у зв'язку з клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконфернеції.

Позивач ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не з'явилась, просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, 15.11.2018 року подала до суду клопотання про витребування додатових доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, відзив до суду не подано.

Представник відповідача ОСОБА_4 юстиції України в судовому засіданні позов не визнали, подавши до суду 03.01.2019 року відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, задовольнивши клопотання позивача щодо витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 юстиції України про зняття заборони з майна, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01.03.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за участі представника відповідача ОСОБА_1

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Клопотання позивача щодо витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати із Новоукраїнського відділення КП "БМБТІ", яке знаходиться по вул. Соборній, 64/22 м. Новоукраїнка Кіровоградської області інформацію стосовно належності нерухомого майна ОСОБА_5 по провулку Комунальному, 2-А м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу, - до відома та виконання.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз