Ухвала суду № 79507531, 30.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8658/18

Номер провадження 2/404/3980/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

-позивач: Державне підприємство «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (місцезнаходження: вул. Добровольського, 2, м. Кропивницький);

-відповідач: Товарна біржа «Кіровоградська універсальна товарна біржа» (місцезнаходження: вул. Івана Похитонова, 4, м. Кропивницький);

-відповідач: Кропивницька об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Глінки, 2, м. Кропивницький);

-відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_1, по якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №22 нерухомого майна платника податків ДП «Кіровоградський ремонтний завод», яке перебуває у податковій заставі від 26.09.2016 року, укладений між Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та ОСОБА_1.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2019 року позовну заяву Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» до Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна - залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу та запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.

28.01.2019 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження в справі, на даній стадії не має.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило. Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадженняу справі за позовною заявоюДержавного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» до Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 березня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24, про що повідомити учасників справи. Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

-суду – відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п’ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько