Ухвала суду № 79507331, 29.01.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

29 січня 2019 року Справа №370/328/19

Провадження №1-кс/370/93/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110210000049 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Волосовська Ю.М. звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №12019110210000049 від 23.01.2019 для встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки « Nokia- 130 » та цифрового телевізійного приймача марки ERGO DVB-T2 1217. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки « Nokia- 130 » бувшого у використанні станом на 19 січня 2019 року ?

2.Яка ринкова вартість цифрового телевізійного приймача марки ERGO DVB-T2 1217 бувшого у використанні, станом на 19 січня 2019 року ?

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_3 за кваліфікаційним свідоцтвом НОМЕР_1.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення, від ОСОБА_4 про те, що в ніч із 19.01.2019 року на 20.01.2019 року у будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4 невідома особа шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia- 130» та цифрового телевізійного приймача марки ERGO DVB-T2 1217, чим завдала збитків останньому.

29.01.2019 року ОСОБА_5. добровільно надав для огляду цифровий телевізійний приймач марки ERGO DVB-T2 1217 та мобільний телефон марки«Nokia- 130» Вказані речі оглянуті протоколом огляду речей 29.01.2019 року, відповідно до якого цифровий телевізійний приймач марки ERGO DVB-T2 1217 чорного кольору та наявні написи друкованими літерами білого кольору. Крім того, на вказаному цифровому приймачі наявні наступні написи, а саме живлення DC5В,1А, дата виготовлення 01\2017 року. Мобільний телефон марки «Nokia- 130» чорного кольору, у вказаного телефону наявні два отвори для сім карток мобільних операторів та отвір для карти пам'яті.

Вказані речі вилучені в якості речового доказу до Макарівського ВП .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенітоварознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.

У судове засідання належним чином повідомлений слідчий не з'явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки « Nokia- 130 » та цифрового телевізійного приймача марки ERGO DVB-T2 1217, необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню № 12019110210000049 від 23.01.2019 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Волосовської Ю.М., - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №12019110210000049 від 23.01.2019 для встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки « Nokia- 130 » та цифрового телевізійного приймача марки ERGO DVB-T2 1217. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки « Nokia- 130 » бувшого у використанні станом на 19 січня 2019 року ?

2.Яка ринкова вартість цифрового телевізійного приймача марки ERGO DVB-T2 1217 бувшого у використанні, станом на 19 січня 2019 року ?

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_3 за кваліфікаційним свідоцтвом НОМЕР_1.

товарознавцю ОСОБА_3 з кваліфікаційним свідоцтвом НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Косенко