Постанова № 79507282, 30.01.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2843/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, яка надійшла з Бородянського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області Державної служби з надзвичайних ситуацій, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді технічного директора в ТОВ "Пісківський завод скловиробів" в смт Пісківка Бородянського Київської області по вул. Тетерівській, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року, приблизно о 14-й годині 37 хвилин, під час перевірки території та приміщення ТОВ "Пісківський завод скловиробів" в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Тетерівській, 1 було встановлено, що технічний директор ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме не виконав вимоги п. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 припису № 85 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 19 жовтня 2016 року, які мали бути виконані до 26 грудня 2016 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що, дійсно, не всі порушення, які були вказані в приписі про усунення порушень від 19 жовтня 2016 року, були усунені через брак коштів.

Як убачається з копії припису №85 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 19 жовтня 2016 року, він був вручений технічному директору ТОВ "Пісківський завод скловиробів" ОСОБА_1

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння як пом’якшуюча обставина.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2