Ухвала суду № 79507264, 29.01.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1368/18

2/379/109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Зінкіна В.І.

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 позивачка звернулася до суду з даним позовом.

06.11.2018 року від органу реєстрації надійшли відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача.

13.11.2018 ухвалою судді цивільну справу було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2018.

20.12.2018 підготовче судове засідання було відкладено в зв’язку з неявкою всіх учасників справи до 29.01.2019.

В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідача у підготовчому судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та заперечує проти його задоволення.

Крім того, просить залишити його без руху з підстав порушення вимог п.п.2,6,8,10 ч. 3 ст.175 ЦПК України

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки до суду не повідомив.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не виконано вимог п.п.6,10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення зазначеної норми, копії доказів не засвідчені позивачем належним чином. Крім того, надані копії рішень Таращанського районного суду Київської області від 23.06.2015 року та Апеляційного суду Київської області від 03.11.2015 року не прошиті і не завірені належним чином.

Зазначаючи про доказ належності відповідачці Ѕ будинку на підставі договору купівлі-продажу між відповідачкою та ОСОБА_3, посвідченого 14.10.1989 року, позивач не надає його копій та не заявляє клопотання про його витребування.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В зв’язку з викладеним позивачці необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ЦПК України, усунувши вказані недоліки.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні власністю не відповідає встановленим вимогам закону, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно ч.2 ст.198 суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе та необхідне відкласти підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 198 України до 04.03.2019.

Керуючись статтями 4, 95, 175, 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні власністю до 11.00 год. 04.03.2019.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4