Ухвала суду № 79506783, 28.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8533/15-к

1-кс/357/115/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю :

секретаря судового засідання Доманської С.М.

особи яка подала скаргу ОСОБА_1

прокурора Шаль В.В. процесуальне рішення якої оскаржено

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шаль В.В. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12015110030001525,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1, у якій вона просить скасувати постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шаль В.В. від 22.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12015110030001525 як незаконну оскільки, постанова винесена прокурором, яка не мала відповідних процесуальних повноважень так як була відведена від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначається, що заявник звернулася 19.11.2018 року до прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури із клопотанням про надання вказівок слідчому у кримінальному провадженні. Однак 23.12.2018 року отримала постанову винесену прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шаль В.В. про відмову у задоволенні клопотання, хоча даний прокурор була відведена від здійснення процесуального керівництва ще у 2017 році.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі з викладених у ній підстав.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Шаль В.В. проти задоволення скарги заперечує, вважаючи постанову законною. При цьому посилається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 16.08.2017 року її дійсно відведено від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №120110030000637, яке на той час постановою від 30.09.2016 року було об'єднане з кримінальним провадженням № 12015110030001525. У останньому кримінальному провадженні на момент винесення постанови від 22.11.2018 року прокурор все ще здійснювала процесуальне керівництво і лише 27.12.2018 року у справі було призначено іншого процесуального керівника.

Як видно з доданих до скарги матеріалів та з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження № 12015110030001525 в т. 10 на а.с. 159 знаходиться ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 16.08.2017 року, якою відведено прокурора Шаль В.В. від досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016110030000637.

Крім того у т. 10, у якому нумерація переривається на а.с. 218, на 17 непронумерованих аркушах містяться супровідні листи, заява ОСОБА_1 від 02.03.2018 року (вхідний № Я-361), копія статуту ГО «Спілка дрібних підприємців» (нова редакція), клопотання про проведення одночасного допиту (вхідний Я-140 від 05.02.2018 року), клопотання про надання копії постанови про об'єднання кримінальних проваджень (вхідний Я-139 від 05.02.2018 року), постанови від 29.06.2017 року та від 30.09.2016 року про об'єднання кримінальних проваджень відповідно до №42017111030000069 від 19.04.2017 року, №12016110030004990 від 30.09.2016, №12016110030000637 від 15.02.2017 року в одне провадження з кримінальним провадженням № 12015110030001525. Подальша нумерація продовжується з аркуша №229.

На а.с. 59 т. 11 кримінального провадження міститься постанова від 26.11.2018 року першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Бущака В.В. про призначення у кримінальному провадженні №12015110030001525 прокурора Гриценко К.О.

Проаналізувавши положення ст. 77 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що Закон визначає підстави за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні в цілому, а не в частині розслідування окремих епізодів вчинення злочинів.

У зв'язку з тим, що кримінальне провадження №12016110030000637, у якому прокурор Шаль В.В. була відведена від здійснення процесуального керівництва, об'єднане з кримінальним провадженням №12015110030001525, у якому прокурор Шаль В.В. не була відведена, здійснення нею процесуального керівництва за наявності вищевказаної ухвали слідчого судді про відведення від участі у кримінальному провадженні не сприяє реалізації завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України та суперечить загальним засадам кримінального провадження, а саме верховенству права та законності (ст.ст.8,9 КПК України).

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню, а постанова прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шаль В.В. від 22.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12015110030001525 підлягає скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шаль В.В. від 22.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12015110030001525 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шаль В.В. від 22.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12015110030001525.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.01.2019 року о 17 годині 52 хв.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко