Ухвала суду № 79506301, 29.01.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/136/18

Провадження № 2/349/1/19

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в с.Підгороддя по вул.Кобилянської, 5, Рогатинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1про визнання права власності в порядку спадкуванняза законом на домоволодіння, що розташоване за адресою с.Підгороддя, вул.Кобилянської,5, Рогатинського району Івано-Франківської області.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в с.Підгороддя по вул.Кобилянської, буд.№5 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_7, який помер 27 липня 2006 року.

Ухвалою суду до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ОСОБА_8.

21 червня 2018 року ОСОБА_8 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння №5, що розташоване по вул.Кобилянської в с.Підгороддя Рогатинського району, який в порядку, визначеному ст.195 ЦПК України, просили прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1

Зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння №5 по вул.Кобилянської в с.Підгороддя ухвалою суду від 05 липня 2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради, третьої особи ОСОБА_8 про визнання права власності на домоволодіння №5 по вул.Кобилянської в с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області. Надано справі номер справа 349/136/18, провадження № 2/349/165/18.

У судовому засіданні сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди по справі №349/136/18, укладеної між позивачами та відповідачем, в якій вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до тексту поданої суду мирової угоди від 29 січня 2019 року, укладеної між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_8, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 03 квітня 2018 року, термін дії якої - 3 роки, посвідченої 03 квітня 2018 року приватном нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та відповідачем - ОСОБА_5 сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, інтереси якої представляє сільський голова ОСОБА_4, сторони домовились про наступне:

сторони погодили що домооволодіння по вул.Кобилянської, 5 в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області, яке належало ОСОБА_7 після його смерті успадковується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. Просять визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодінні по вул.Кобилянської, 5 в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку загальною площею 30,1 м2, житловою площею 14,9 м2, інвентаризаційною вартістю 8672 грн., комори загальною площею 16,5 м2 , інвентаризаційною вартістю 2116 грн. (згідно технічного паспорта від 04 листопада 2009 року, виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість).

Сторони даною угодою підтверджують, що не мають жодних претензій один до одного щодо розподілу між собою спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0582 га, що розташована в с.Гамаліївки Пустомитівського району Львівської області, домоволодіння по вул.Кобилянської,5 в с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області.

Судові витрати понесені при розгляді справи №349/136/18 у Рогатинському районному суді Івано-Франківськоі області позивачем ОСОБА_8 судовий збір в сумі 740,20 (сімсот сорок грн. 20 коп.) компенсує їй позивач ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

У зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд приходить до висновку за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Порядок розподілу судових витрат передбачено під час укладення мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 260-261, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в с.Підгороддя по вул.Кобилянської, 5, Рогатинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1про визнання права власності в порядку спадкуванняза законом на домоволодіння, що розташоване за адресою с.Підгороддя, вул.Кобилянської,5, Рогатинського району Івано-Франківської області затвердити мирову угоду, укладену 29 січня 2019 року між позивачами ОСОБА_1, представником ОСОБА_8 - ОСОБА_3 та пердставником відповідача ОСОБА_5 сільської рад Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 на наступних умовах:

сторони погодили, що домоволодіння по вул.Кобилянської, 5 в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області, яке належало ОСОБА_7 після його смерті успадковує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодінні по вул.Кобилянської, 5 в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку загальною площею 30,1 м2, житловою площею 14,9 м2, комори загальною площею 16,5 м2 (згідно технічного паспорта від 04 листопада 2009 року, виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість).

Судові витрати понесені при розгляді справи №349/136/18 у Рогатинському районному суді Івано-Франківськоі області позивачем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресолю АДРЕСА_2 - судовий збір в сумі 740,20 (сімсот сорок грн. 20 коп.) компенсує позивач ОСОБА_1.

Сторони не мають жодних претензій один до одного щодо розподілу між собою спадкового майна: квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,0582 га, що розташована в с.Гамаліївки Пустомитівського району Львівської області, домоволодіння по вул.Кобилянської,5 в с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і для Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Провадження у справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в с.Підгороддя по вул.Кобилянської, 5, Рогатинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1про визнання права власності в порядку спадкуванняза законом на домоволодіння, що розташоване за адресою с.Підгороддя, вул.Кобилянської,5, Рогатинського району Івано-Франківської області закрити у звязку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Роз'яснити учасникам процесу, що положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України згідно якого повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Лошак О.О.