Постанова № 79506297, 30.01.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/70/19 Провадження № 3/358/54/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку:НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 286639, виданий 23.12.2011 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ст.130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2018 року суддею Оболонського районного суду м. Києва на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за вчинене ним 07 березня 2018 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

14 листопада 2018 року постановою судді Богуславського районного суду Київської області Товстика Богдана Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 26 серпня 2018 року адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1, належних висновків для себе не зробив та 03 січня 2019 року в 12 годин 45 хвилин в м. Богуславі Київської області по вул. Франка, керував автомобілем марки «Volkswagen GOJF", номерний знак ENM 507 в стані алкогольного сп’яніння, що було виявлено працівниками поліції після зупинки його автомобіля. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога Богуславської ЦРЛ за адресою: вул. Франка, 27, м. Богуслав, Київської області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху». Вказані дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано як правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 пояснив, що він за декілька хвилин до зупинки його транспортного засобу випив близько 20 грам коньяку та погодився пройти огляд на стан сп’яніння в Богуславській ЦРЛ. Незважаючи на те, що лікар нарколог констатувала перебування його в стані алкогольного сп’яніння, він вважає, що його стан був повністю задовільний та в нього не було ознак сп’яніння, почувався добре.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, лікаря нарколога та вивчивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно підпункту «а» п. 2.9 Правил Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1.9. Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під дією препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є заходом забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, який здійснюється в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Такий порядок був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103 та діє зі змінами та доповненнями на даний час.

Відповідно до положень вищевказаного Порядку огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем в закладі охорони здоров’я ( в сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, наданих в суді, повністю стверджується наявними у матеріалах справи дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121583 від 03.01.2019 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який був складений лікарем – наркологом Богуславської ЦРЛ ОСОБА_2 03.01.2019 року о 13 год. 20 хв. під час огляду ОСОБА_1.

Згідно вказаного висновку: ОСОБА_1 під час проведення огляду перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Даний висновок в судовому засіданні підтвердила лікар нарколог Богуславської ЦРЛ ОСОБА_2

На підставі наведеного, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає необхідним призначити йому стягнення у межах санкції статті 130 частини 3 КУпАП.

Так, санкція частини 3 статті 130 КУпАП передбачає стягнення для водіїв - штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, а тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Автомобіль «Volkswagen GOJF», номерний знак ENM 507, яким керував ОСОБА_1, належить UAB «ELVETA» VILNIUS ARCHITEKTU, тому він не підлягає оплатному вилученню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130 ч.3, 252, 280, 283, 284, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 286639, виданий 23.12.2011 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, штраф у подвійному розмірі в сумі 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 286639, виданий 23.12.2011 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_3