Ухвала суду № 79506273, 23.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5113/17

Провадження № 6-а/750/6/19

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді – Логвіної Т.В.,

при секретарі – Корж Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України про встановлення порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Чернігівське об’єднане управління пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою та просить встановити порядок виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017 № 750/5113/17 щодо включення до суддівської винагороди ОСОБА_1 1/12 частини матеріальної допомоги на оздоровлення згідно з довідкою Апеляційного суду Чернігівської області від № 7-37/55 від 26.04.2017 щоразу під час прийняття управлінням рішення про здійснення наступного перерахунку утримання за заявою ОСОБА_1 після прийняття нормативно-правових актів України, якими передбачається наступне підвищення розміру судівської винагороди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на сьогодні у виконавчому провадженні № 57292562 виникли обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме незрозумілість правильності його виконання під час прийняття управлінням рішення про здійснення наступного перерахунку утримання на підставі поданих інших нових документів про розмір суддівської винагороди та матеріальної допомоги, що видані внаслідок її наступного підвищення.

В судове засідання сторони не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Таким чином, враховуючи зазначену вище норму процесуального закону, Чернігівське об’єднане управління пенсійного фонду України не є належним заявником про встановлення порядку виконання рішення по даній справі, оскільки є відповідачем по справі та боржником у виконавчому провадженні, у зв’язку з чим у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 382 КАС України суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України про встановлення порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2019.

Суддя: