Рішення № 79505932, 30.01.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1756/18

Провадження № 2/732/126/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 31.07.2006 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 31.07.2006 року у віці 79-ти років помер батько позивача ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 03 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 2270. На день смерті батько позивача проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Щорса) в с.Макишин Городнянського району, Чернігівської області. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні.

Ухвалою судді від 16 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.25).

Представник відповідача, Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.23).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.07.2006 року у віці 79-ти років у місті Чернігів помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №044523, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 2270 від 03.08.2006 року (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯВ № 575673, встановлено, що ОСОБА_4 народилася 3 вересня 1959 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 41 від 15.09.1951 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 295255, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_4 уклали шлюб 15 листопада 1973 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 29 від 15.11.1973 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Бардакова” (а.с.5).

Згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 614 та № 616 від 01 серпня 2018 року, ОСОБА_3, який помер 31 липня 2006 року, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: вул.Миколаївська (в минулому Щорса) , буд. № 12 с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7-8).

У відповідності інформації приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 за № 2300/01-16 від 13.12.2018 року спадкова справа до майна померлого 31.07.2006 року ОСОБА_3 не відкривалась. /а.с.33-34/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Новенського фельдшерського пункту за № 94 від 30.08.2018 року, виданої ОСОБА_1, позивач знаходилася на стаціонарному лікуванні з 25.01.2007 року по 10.02.2007 року (а.с.9).

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті 31 липня 2006 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська