Ухвала суду № 79505687, 30.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11168/18

УХВАЛА

30 січня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді-Чевилюк З.А.

секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/11168/18 за позовом ОСОБА_1 (29027, АДРЕСА_1) до ОСОБА_6 ( 29008, АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (29000, м. Хмельницький, вул.Дружби, 17), Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33), Гаражний кооператив «Рибалко» (29000, м. Хмельницький, вул. Ст. Бандери, 57/2) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування розпорядження –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року відкрито провадження у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.06.1996 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, скасування пункту 1.286. розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської Ради народних депутатів від 09.08.1993 року №1804»Про виділення земельних ділянок під будівництво індивідуальних гаражів на гаражних масивах міста».

Позивачем подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Хмельницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, Гаражний кооператив «Рибалко» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування розпорядження без розгляду. Заява подана під час підготовчого судового засідання.

Представники відповідачів не заперечували проти залишення позову без розгляду. Треті особи не направили в судове засідання уповноважених представників. Від Першої Хмельницької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду( ч.1 п.5 ст.257 ЦПК).

Наслідки залишення позову без розгляду роз’яснені та зрозумілі.

Керуючись ст..ст.257,353 ЦПК,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Хмельницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, Гаражний кооператив «Рибалко» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.06.1996 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, скасування пункту 1.286. розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської Ради народних депутатів від 09.08.1993 року №1804»Про виділення земельних ділянок під будівництво індивідуальних гаражів на гаражних масивах міста».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя З.А.Чевилюк