Рішення № 79505532, 11.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/2022/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

02 січня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/4236/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року в позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів відмовлено.

Під час слухання справи, у судових дебатах представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, відповідно до ч.1, п.1.ч.3 ст.133 ЦПК України , що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, а також витрат, пов»язаних із розглядом справи, які належать до витрат на професійну правничу допомогу та із урахуванням вимог п.2 ч.2, ч.8 ст.141 ЦПК України, у разі відмови в задоволенні позову ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 просив вирішити питання про розподіл судових витрат. В підтвердження понесених відповідачем судових витрат на отрмання правничої допомоги, зобов»язався направити акт виконаних робіт по наданню правничої допомоги протягом п»яти днів з дня винесення судового рішення.

22.12.2018 року представником відповідача ОСОБА_4 було направлено суду вищевказане клопотання у письмовому вигляді та направлено Акт виконаних робіт (надання послуг) правничої допомоги у розмірі 4 700,00 грн. від 18 грудня 2018 року , що і просить відшкодувати його довірителю.

Представники сторін в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день слухання справи у телефонному режимі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року в позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів відмовлено.

Адвокат ОСОБА_4, відповідно до Ордеру Серії ЧЦ № 24721 від 19.10.2018 року та відповідно до Угоди №19 від 19.10.2018 року надавав правову допомогу ОСОБА_2, позов у суді не визнав та просив відмовити.

Під час слухання справи, у судових дебатах представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відшкодування витрат, пов»язаних із правничею допомогою його довірителю ОСОБА_2, якщо у позові буде відмовлено. В підтвердження понесених відповідачем судових витрат на отримання правничої допомоги, зобов»язався направити акт виконаних робіт по наданню правничої допомоги та квитанцію про оплату послуг протягом п»яти днів з дня винесення судового рішення.

22.12.2018 року представником відповідача ОСОБА_4 було направлено суду вищевказане клопотання у письмовому вигляді та направлено Акт виконаних робіт (надання послуг) правничої допомоги у розмірі 4 700,00 грн. від 18 грудня 2018 року та надано квитанцію адвоката ОСОБА_4 до прибуткового касового ордеру №33 від 22.10. 2018 року про сплату ОСОБА_2 5 200,00 грн. по угоді про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.1, п.1.ч.3 ст.133 ЦПК України , судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до витрат, пов»язаних із розглядом справи, належать витрати - на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п»яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про відшкодування витрат його довірителю, у зв»язку із правничею допомогою та відмовою у позові ПАТ «Страховій компанії «Альфа Страхування», підлягає задоволенню частково у сумі 4 000,00 грн., оскільки представник ОСОБА_4 приймав участь у трьох судових засіданнях, два з яких були відкладними, на які було витрачено 2000,00 грн., а також не надано копій адвокатських запитів, на які було витрачено 1000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про стягнення витрат на користь відповідача ОСОБА_2 за правничу допомогу у розмірі 4 700,00 грн. з позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», (ідентифікаційний код 30968986, адреса: 02160, м.Київ, Проспект Возз»єднання,19) на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного додаткового судового рішення 11.01.2019 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.