Ухвала суду № 79505521, 15.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23190/18

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

15 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Трембача О.Л.,

за участю:

секретаря Демянової О.В.,

прокурора Гайдука В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Твердуна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/1471/18) за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сургут Російської Федерації, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, інваліда 3 групи, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 жовтня 2017 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу комп'ютерних мереж, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, не маючи права доступу до конфіденційної інформації, що знаходиться в адміністративній панелі Інтернет ресурсу https://esvoe.com, без згоди власника, порушуючи ст. 7 розділу ІІ «Порядку доступу до інформації» Закону України «Про доступ до публічної інформації», володіючи знаннями в галузі програмування та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням програмного забезпечення, необхідного для несанкціонованого доступу до адміністративної панелі Інтернет ресурсів, користуючись власним персональним комп'ютером, здійснив доступ до адміністративної панелі Інтернет ресурсу https://esvoe.com, який належить ТОВ «ІТЕРНЕТКЕШ», в результаті чого отримав доступ конфіденційної інформації користувачів зазначеного Інтернет ресурсу https://esvoe.com, а саме: текстової та графічної інформації карток користувачів вказаної соціальної мережі, які зберігалися в тимчасових файлах для тестування підключення Інтернет ресурсу https://esvoe.com до електронних платіжних систем.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 здійснив несанкціоноване втручання в роботу комп'ютерних мереж, а саме Інтернет ресурсу https://esvoe.com, який належить ТОВ «ІТЕРНЕТКЕШ», що призвело до витоку інформації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом і в суді повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_1, який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Твердун М.М. в інтересах обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстави втрати особою, яка вчинила злочин, суспільної небезпеки за ст. 48 КК України, виходячи з таких обґрунтувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, є злочином середньої тяжкості, не є корупційним, що відповідно до ст. 48 КК України, дає можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та закриття даного кримінального провадження з цих підстав, що пояснюється нижчевикладеними поясненнями та доводами.

Так, з наданих стороні захисту матеріалів досудового розслідування та долученого до обвинувального акту їх реєстру, вбачається, що первинні відомості були внесені до ЄРДР 23 листопада 2017 року слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та розпочато кримінальне провадження №12017150050005163 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 361 КК України.

Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області з матеріалів кримінального провадження №12017150050005163 від 23.11.2017 виділено в окреме провадження кримінальне провадження №12018140050002545 та направлено за підслідністю до Хмельницької місцевої прокуратури, якою визначено підслідність за слідчим відділом Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

29 вересня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та не є корупційним, що дає підстави звернутися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповівдальності на підставі ст. 48 цього Кодексу. Тобто у зв'язку зі зміною обстановки та закриття даного кримінального провадження з цих підстав.

ОСОБА_1 розуміє протиправність своїх дій та має критичне ставлення до вищевказаних діянь, під час досудового розслідування дав показання про відомі йому обставини, з'ясування яких дало можливість органу досудового розслідування швидко, повно та неупереджено провести досудове розслідування та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Інкриміновані ОСОБА_1 діяння мали місце лише одноразово при чому більше ніж рік тому, будь-якої матеріальної шкоди чи інших збитків своїми діями він не заподіяв, отже вказане діяння втратило суспільну небезпечність.

Будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має. Цивільний позов не заявлявся.

При прийнятті рішення за вказаним клопотанням захисник просить врахувати особу обвинуваченого ОСОБА_1, який є інвалідом 3 групи з дитинства, позитивно характеризується, злочин вчинено вперше, протиправну діяльність припинив.

Обвинувачений просить узяти до уваги, що суспільна небезпечність вчиненого ним діяння та він особисто не становлять загрози для суспільства, держави чи окремих фізичних та юридичних осіб і він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Прокурор не заперечив щодо клопотання.

Оцінивши зміст клопотання, пояснення і доводи обвинуваченого та його захисника, позицію прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно не безпечною.

Стаття 361 ч.1 КК України передбачає найсуворіше покарання за вчинення цього злочину у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Згідно із ч. 3 ст. 12 КК України цей злочин за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 вперше вчинив інкримінований йому злочин, не судимий, відповідно до досудової доповіді стосовно ОСОБА_1, виправлення останнього можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк і він не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, суд установив передумови для звільнення особи від кримінальної відповідальності і підставу для такого звільнення у виді втрати особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки. Це дає підстави застосувати ст. 48 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 286 ч. 1, 288, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 361 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження № 686/23190/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Siemens» моделі «SXG 75», IMEI: НОМЕР_2, без батареї живлення; мобільний телефон марки «Nokia» S/N: 0631381, без батареї живлення; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5830», S/N: RF1C121D6RY, із батареєю живлення та сім-картою «лайфселл»; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6680» S/N: 0321795, без батареї живлення; флеш-носій марки «Transcend» 4Gb, S/N НОМЕР_1; флеш-носій марки «SсanDisk»8Gb, S/N SDCZ52-008G; 3G модем марки «Huawei» моделі «E 1550»; 3G модем марки «Huawei» моделі «E 173»; жорсткий диск моделі «ST 3160023A» S/N 5JS6AHG8; комп'ютер марки «Asus» S/N B60AAS100467 із зарядним пристроєм; жорсткий диск марки «Maxtor» S/N 6QF4KBW0, передані до кімнати зберігання речових доказів Південно-Західного ВнП, - повернути ОСОБА_1;

пластикову картку «лайфселл» від мобільного номера НОМЕР_3; пластикову картку «лайфселл» від мобільного номера НОМЕР_4; сім-картка «лайфселл» 2300297206343, - знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: