Ухвала суду № 79505312, 24.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10341/18

н/п 2/766/3870/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Смоленської Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В проваджені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження, мотивуючи тим, що у позивача виникли складнощі в отриманні відомостей про доходи відповідача та надання інформації щодо доходу відповідача, у зв’язку з чим виникла необхідність у переході зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо переходу зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження не заперечував.

Позивач, відповідач по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З пояснень представника позивача судом встановлено, що позивач пропустив строк на звернення до суду із клопотанням про перехід зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження, проте, з врахуванням тих обставин, що у сторони позивача виникли складнощі в отриманні відомостей про доходи відповідача та надання інформації про його доходи, виникла необхідність для переходу зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження. З врахуванням предмету позову – стягнення аліментів, думки учасників судового процесу, категорії справи, на підставі ст.ст.19, 175-187, ч.ч.5, 6 ст.277 ЦПК України, суд вважає необхідним здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін в загальне позовне провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175-187, 260, 274,ч.ч.5, 6 ст.277, ст.ст.279, 258-259, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2

Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження.

Судове засідання, призначене на 24.01.2019 року вважати підготовчим засіданням.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1, про збільшення позовних вимог, подану 21.01.2019 року.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз’яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, пояснень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз’яснити сторонам справи, що відповідно до ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України:

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 29.01.2019 року.

Суддя С.І. Майдан