Ухвала суду № 79504738, 29.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8885/15-к

У Х В А Л А

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

«29» січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

з участю: прокурора Фуклєва М.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_1 про скасування ухвали від 09 серпня 2017 року про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилося кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

09 серпня 2017 року судом було винесено ухвалу про накладення на ОСОБА_1 грошового стягнення в розмірі 3200 грн. на користь держави у зв'язку з неявкою останнього в судові засідання.

18 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, обґрунтовуючи його тим, що він не з'явився до суду, оскільки не був належним чином повідомлений про дату судового засідання.

Суд, заслухавши думку засудженого ОСОБА_1, прокурора Фуклєва М.М., дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання засудженого, приходить до наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилося кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 09 серпня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосоване грошове стягнення в розмірі 3200 грн. на користь держави у зв'язку з його повторною неявкою в судове засідання та неповідомлення про причини неявки.

Вироком від 27 червня 2018 року, який залишений без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу двадцять гривень) в доход держави.

З ухвали від 09 серпня 2017 року вбачається, що судові засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 13 липня 2017 року о 14.30 год. та на 09 серпня 2017 року о 14.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Однак, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судових засідань.

Відповідно до положень ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Частиною 2 статті 147 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що суд визнає доводи засудженого ОСОБА_1, викладені у клопотанні, обгрунтованими, ухвала про накладення на останнього грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 147,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року, якою було накладено на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 3200 грн. ( три тисячі двісті гривень) на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Глинська