Ухвала суду № 79504529, 30.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10939/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача адвокат ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4

представник третьої особи ПОГ «Розквіт» ОСОБА_5

повноваження учасників справи :

представник позивача адвокат ОСОБА_2 (т.2 а.с. 10)

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4О.(т.1 а.с. 247-249)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання ОСОБА_3 про повернення заяви про скасування рішення третейського суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» до ОСОБА_3, третя особа: Підприємство об’єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.06.2008 р., визнання недійсним третейської угоди від 03.12.2008 року між ОСОБА_3 і Підприємство об’єднання громадян «Розквіт», скасування права власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення , -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова 28.12.2016 року перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» до ОСОБА_3, третя особа: Підприємство об’єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.06.2008 р., визнання недійсним третейської угоди від 03.12.2008 року між ОСОБА_3 і Підприємство об’єднання громадян «Розквіт», скасування права власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення.

Процесуальні дії у цивільній справі

Судове засідання призначене на 28.01.2019 року.

Клопотання та заяви учасників справи

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 17.10.2018 року відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про повернення заяви про скасування рішення третейського суду (т.1 а.с.244-245).

Обґрунтованість поданих клопотання

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що прийняте і проголошене рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає. Проте, посилається, що ЦПК України встановлені випадки, коли рішення третейського суду може бути оскаржено сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов’язки, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Зазначає, що відповідна заява може бути подана протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом у разі її подання сторонами, третіми особами, а якщо до суду звертаються особи, які не брали участі у справі, але третейський суд вирішив питання про їх права і обов’язки – протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Строк звернення з заявою про визнання недійсним договору про спільну діяльність, визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008 року, визнання недійсним та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ – 128-12/08 від 30.12.2008 року, скасування права власності на нерухоме майно - сплинув 30.03.2009 року, проте позивач звернувся до суду в січні 2017 року.

Просить повернути позовну заяву у зв’язку з пропущеним процесуальним строком звернення до суду.

Позиція учасників справи щодо заявленого клопотання

Відповідач ОСОБА_3 надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні, просить його задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 клопотання про повернення заяви про скасування рішення третейського суду підтримав, просить його задовольнити.

Представник третьої особи ПОГ «Розквіт» ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, зазначає, що це питання вирішувалося судами різних інстанцій, просить відмовити у задоволенні клопотанні.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, заперечував у задоволенні клопотання обґрунтовуючи тим, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки станом на 26.12.2016 року у ЦПК України не існувало редакції статті на яку посилається п. Жук Я.М. у своєму клопотанні. При поданні заяви керувалися ст.389—1 ЦПК України, відповідно до якої сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою. Також зазначає, що постановою Апеляційного суду Львівської області, відповідно до якої було задоволено апеляційну скаргу TOB «Старий лицар», ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05.01.2017 року, скасувано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, проте згідно вимог ЦПК України у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Просить відмовити у задоволенні клопотання про повернення заяви.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» до ОСОБА_3, третя особа: Підприємство об’єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.06.2008 р., визнання недійсним третейської угоди від 03.12.2008 року між ОСОБА_3 і Підприємством об’єднання громадян «Розквіт», скасування права власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення.

Компетентним судом щодо оскарження рішень всіх інших третейських судів, прийнятих за результатом розгляду спорів, які виникають з цивільних правовідносин, є місцевий загальний суд у порядку цивільного судочинства (ст. 2 Закону № 1701-IV, ч. 4 ст. 15 ЦПК України).

Засобом порушення провадження з оскарження рішення третейського суду є заява про скасування рішення третейського суду, яка подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідна заява має бути подана протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом у разі її подання сторонами, третіми особами, а якщо до суду звертаються особи, які не брали участі у справі, але третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після спливу зазначеного строку, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку за заявою особи, яка її подала.

Строк для звернення до суду з завою про скасування рішення третейського суду становить три місяці, які обчислюються:

- з дня прийняття рішення третейським судом (для учасників третейського розгляду);

- з дня, коли особа довідалася або повинна була довідатися про прийняття рішення третейським судом (для осіб, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки).

Заявник має право клопотати про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, зазначаючи при цьому поважні причини пропуску такого строку. У разі відсутності заяви по поновлення строку на оскарження рішення третейського суду чи визнання причин такого пропуску неповажними, постановляється ухвала про залишення без розгляду заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев’яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз’яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п’ятою або шостою цієї статті, повертається.

Частиною 4 ст. 185 ЦПК України передбаченні випадки повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 05.01.2017 року позовну заяву повернуто позивачу (т.1 а.с.25), проте постановою Апеляційного суду Львівської області 20.12.2017 року апеляційну скаргу ТзОВ «Старий Лицар» - задоволено та ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05.01.2017 року - скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.1 а.с.91-92).

Після повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи та поданого клопотання, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись: ст.ст. 257, 353, 454 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення заяви про скасування рішення третейського суду А. – відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_6