Ухвала суду № 79504507, 30.01.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 446/1423/17

Провадження № 1-кп/459/129/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: прокурора Бойка П.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника-адвоката Ференц Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №12016140220000244 від 31.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року до Червоноградського міського суду надійшло дане кримінальне провадження з Апеляційного суду Львівської області.

19.11.2018 року справа була передана шляхом потворного авторозподілу від судді Рудакова Д.І..

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені та їх захисник щодо призначення судового розгляду заперечили.

Захисник подав клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки останній не вручено під розписку його підзахисним всім крім ОСОБА_5, тому вважає, що такий обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК.

Прокурор заперечив клопотання захисника. Вказав, що обвинувачені належним чином викликались для вручення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні. Останні відмовились від отримання такого, що підтверджується розпискою про відмову в отриманні та відеозаписом. Крім того даний обвинувальний акт надсилався обвинуваченим поштою. Також у підготовчому судовому засіданні він вручив обвинуваченим копії обвинувального акту. Тому підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілого просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України з підстав неотримання обвинуваченими його копій суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Вказана норма є імперативною та має вказівку категоричного характеру й обов'язкової умови виконання цієї норми, зобов'язуючи прокурора надати копії обвинувального акту як підозрюваному, так і його захиснику.

Як вбачається із пояснень прокурора, останній вжив усіх заходів для виконання свого обов'язку надання копій обвинувального акту.

Факт відмови підозрюваних отримати такий підтверджується розпискою про відмову в отримання та відеозаписом. Крім того прокурором надсилались копії даного обвинувального акту поштовим відправленням. Однак останні не отримали його і такі повернулись з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Тому відмова підозрюваних від отримання обвинувального акту не може бути підставою для його повернення.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016140220000244 від 31.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК Україниу відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 11.02.2019 року о 10.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі та обвинувачених, їх захисника, представника потерпілого та свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: М. Д. Новосад