Ухвала суду № 79504504, 28.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7721/17

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,-

у с т а н о в и в:

представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення судового збору, у зв’язку із поверненням позовної заяви.

У судове засідання учасники не з’явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 18.10.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

При поданні вищевказаної позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір на загальну суму 1600 грн. 00 коп.

У відповідності до п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» у зв’язку із тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, підстав для повернення судового збору суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 247, 260 ЦПК України, п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору – відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2