Ухвала суду № 79504477, 28.01.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 464/134/17 Провадження № 1-кп/450/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Леськів А.В.

захисника Алексеєнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №32015140000000227 від 16.12.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.219 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №32015140000000227 від 16.12.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.219 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, в задоволенні якого не заперечують присутні сторони кримінального провадження, про допит з метою роз'яснення висновку свідка (експерта) Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки остання пересувається на інвалідному візку та не взмозі прибути у приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області.

Крім того, 29.12.2018 року через канцелярію суду на адресу суду надійшло клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про допит експерта ОСОБА_4 з метою роз'яснення висновку шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова, у зв'язку з віддаленістю м.Пустомити від м.Чернігова, а також тим, що експерт є інвалідом 2 групи (захворювання опорно-рухового апарату) та її безпосередня участь у судовому засіданні є неможливою.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов"язаний вручити такій особі пам"ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З врахуванням наведеного вище, обмеженого пересування свідка (експерта) Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, допит останньої з метою роз'яснення висновку слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання органу обвинувачення та експертної установи - задовольнити.

Допитати свідка (експерта) Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 з метою роз'яснення висновку в судовому засіданні 12.03.2019 р. о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова, який розташований за адресою індекс 14000, м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали скерувати Новозаводському районному суду м.Чернігова для виконання та свідку (експерту) Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 за адресою індекс АДРЕСА_1 для відома і необхідності з"явитись у вказаний вище час в приміщення суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Мусієвський