Ухвала суду № 79504189, 21.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6736/18

пр № 2-с/464/3/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 11 грудня 2018 року по справі № 464/6736/18.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

11 грудня 2018 року у цивільній справі № 464/6736/18 (пр. №2-н/464/1260/18) у порядку наказного провадження Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 9 612,82 грн. – основного боргу; 83,31 грн. – інфляційних нарахувань; 48,41 грн. – 3 % річних.а також по 88,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору з кожного.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

З урахуванням відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та необхідності її задоволення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ від 11 грудня 2018 року, виданий Сихівським районним судом м.Львова по справі № 464/6736/18 (пр. №2-н/464/1260/18).

Роз’яснити Львівському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернення з аналогічними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання – 21 січня 2019 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко