Ухвала суду № 79504132, 30.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/10088/12

Провадження № 1-в/461/41/19

УХВАЛА

30.01.2019 року суддя Галицький районний суд м.Львова ОСОБА_1, дослідивши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

У провадження Галицького районного суду м.Львова надійшлазаява ОСОБА_2 про скасування арешту майна. Клопотання мотивує тим, що у кримінальній справі за номером №141-1318 про обвинувачення ОСОБА_3, Галицьким районним судом м.Львова накладено арешт на квартиру. Після смерті його батька – ОСОБА_3 у нього виникло право на спадкування майна, однак він не може реалізувати його у зв’язку із арештом квартири.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Звертаючись до суду із клопотанням вказаним вище, заявник не надає суду жодних документів, які б підтверджували фактичні обставини викладені у заяві, зокрема, документу на підставі якого накладено арешт майна.

Крім того, у заяві ОСОБА_2 відсутня будь-яка мотивація щодо обгрунтованості накладення арешту на майно чи відсутність підстав у його застосуванні.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід повернути.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна – повернути заявнику, роз’яснивши йому право звернутися до суду після усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька