Ухвала суду № 79504105, 30.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9122/18

Провадження № 2-а/461/26/19

У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 січня 2019 року суддя Галицький районний суд м.Львова ОСОБА_1 дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. перебуває справа за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування протоколу про порушення митних правил та постанови у справі про порушення митних правил.

29 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження ВП №58192176 від 24.01.2019 року. Заяву мотивує тим, що існує очевидна небезпека утруднення виконання судового рішення у справі у разі задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З’ясувавши усі обставини, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положенням ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №4237/20900/18 від 20.11.2018 року.

Головним державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП № 58192176 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС штрафу в розмірі 8500 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що необхідно зупинити дію постанови в справі про порушення митних правил №4237/20900/18 Львівської митниці ДФС від 20 листопада 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., на підставі якої відкрито виконавче провадження ВП № 58192176 до ухвалення рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 156, 256 КАС, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію постанови в справі про порушення митних правил № 4237/20900/18 Львівської митниці ДФС від 20 листопада 2018 про накладення на ОСОБА_2 Антонієвича адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., на підставі якої відкрито виконавче провадження ВП № 58192176 до ухвалення рішення у справі № 461/9122/18.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали негайно надіслати учасникам справи та Самбірському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Л.М. Городецька