Ухвала суду № 79503889, 25.01.2019, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/253/18

Провадження №2/443/287/19

У Х В А Л А

/про поновлення провадження/

25 січня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського професійного ліцею, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів про дисциплінарні стягнення № 39 від 01.03.2017 року, № 40 від 03.03.2017 року, № 212 від 31.10.2017 року, скасування наказу №1-к від 15.01.2018 року «Про звільнення», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року по справі запитано згоду виборного органу профспілкового комітету Жидачівського професійного ліцею на звільнення старшого майстра ОСОБА_1 за пунктом 3 ст. 40 КЗпП України за дисциплінарні порушення, зазначені в наказі в.о. директора Жидачівського професійного ліцею №1-к від 15.01.2018 року. Провадження у справі на час вирішення питання щодо надання згоди зупинено.

25.01.2019 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит від профспілкового комітету Жидачівського професійного ліцею.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 125 ЦПК України з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, оскільки 25 січня 2019 року отримано відповідь на запитувану інформацію, а тому суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід поновити, а розгляд справи продовжити, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 254, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського професійного ліцею, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів про дисциплінарні стягнення № 39 від 01.03.2017 року, № 40 від 03.03.2017 року, № 212 від 31.10.2017 року, скасування наказу №1-к від 15.01.2018 року «Про звільнення», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - поновити.

Розгляд справи продовжити, призначивши підготовче судове засідання на 28 січня 2019 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук