Ухвала суду № 79503215, 29.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/3854/18

пр.2-во/336/13/2019

У Х В А Л А

про внесення виправлень

29 січня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Жупанової І.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Падалка А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №336/3854/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, треті особи – П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

без участі сторін та третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.01.2019 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у вказаній справі в частині суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме – у її написанні прописом.

Викликані в судове засідання сторони та треті особи не з’явилися з невідомих суду причин, повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду питання згідно з ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2018 позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи – П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.10.2016 року, що зареєстровано в реєстрі за №891, посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що прийняла спадщину у вигляді квартири №1 будинку №18 сел. Кремено в м. Запоріжжя після смерті 18.01.2015 року матері ОСОБА_5, шляхом проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру №1 будинку №18 сел. Кремено в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після померлої 02.10.2016 року дружини ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3472 гривні 23 коп. Рішення суду набрало законної сили 11.12.2018.

13.12.2018 ОСОБА_1 видано виконавчий лист у справі про стягнення на його користь судових витрат в розмірі 3472 гривні 23 коп.

Вказана сума, що підлягає стягненню, визначена судом відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, що видно з мотивувальної частини рішення суду. Однак, прописом суму зазначено із допущенням описки, яка підлягає виправленню.

З вказаних підстав, судом визнано за необхідне внести виправлення до п’ятого абзацу резолютивної частини рішення суду та до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у п’ятому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/3854/18 пр.2/336/2235/2018 від 29.10.2018 та у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 13.12.2018 у графі «Суд вирішив (присудив):».

Викласти п’ятий абзац резолютивної частини рішення суду та графу «Суд вирішив (присудив)» у виконавчому листі таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 23 коп.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та третім особам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її складення (29.01.2019) (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.Б.Жупанова