Ухвала суду № 79503165, 30.01.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/60/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 11.01.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АБМ-ТРЕЙД”, вул. Горєлова, 1, смт. Локачі, Локачинський район, Волинська область, 45500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОК-АГРО”, вул. Франка, 25, с. Галиця, Ніжинський район, Чернігівська область, 16671

про стягнення 72330грн.32коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 48328грн.20коп. основного боргу, 12062грн.76коп. пені, 9522грн.94коп. процентів річних, 2416грн.42коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті товару, що виникли на підставі договору поставки №51 від 13.03.2018.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в п.1 ч.1 ст.164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі від 17.01.2019 судом зазначено недоліки позовної заяви, а саме вказано про відсутність належних доказів надсилання на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, опису вкладення до цінного листа з повним переліком документів, які направлялись відповідачу, та встановлено спосіб і строк їх усунення.

Після надходження до Господарського суду Чернігівської області разом із заявою б/н від 25.01.2019 належних доказів надсилання на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, опису вкладення до цінного листа з повним переліком документів, які направлялись відповідачу, недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 17.01.2019, усунуті, а тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, передбачені ч.5 ст.174 та ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв’язку з чим заяву належить прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. В силу п.1 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, ціна позову у яких не перевищує розміру 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921грн., а тому граничною сумою для визначення справи малозначною є 192100грн.

Оскільки ціна поданого позивачем позову є меншою ніж 192100грн., тому дану справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем в тексті позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Проте, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказана справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження саме в силу закону, в зв`язку з чим, клопотання позивача залишається без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Таке клопотання, відповідно до ч.7 цієї ж статті, позивач має право подати разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем не подано. Відтак, суд, з урахуванням розміру грошової суми, яка стягується позивачем, та характеру спірних правовідносин, не знаходить підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного письмового провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного письмового позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду письмового відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - 15 (п’ятнадцять) календарних днів з моменту отримання ухвали від 30.01.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази направлення надіслані до матеріалів справи разом з відзивом на позов.

4. Позивач має право надати суду відповідь на відзив не пізніше 11.03.2019. Копія відповіді має бути надіслана листом з описом вкладення на адресу відповідача, а докази направлення надіслані до матеріалів справи разом з відповіддю на відзив.

Позивачу роз’яснюється, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК з урахуванням приписів ч.3 ст.252 Господарського процесуального Кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше 01.03.2019.

5. Відповідач має право не пізніше 25.03.2019 надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив. Копія заперечень має бути надіслана листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази направлення надіслані до матеріалів справи разом з запереченнями.

Ухвалу підписано 30 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич