Рішення № 79503145, 30.01.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N 2о/325/1/2019

325/1638/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А.

присяжних - Панасенко О.П., Шершнєва В.П.,.,

при секретарі - Міняйло А.П.,

за участю - представника заявниці - ОСОБА_3,

заявниці ОСОБА_4,

розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Приазовське заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Приазовської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5; призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обґрунтовані тим, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 страждає захворюванням «судинна деменція», тому остання обмежена в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. В зв'язку із своєю хворобою, ОСОБА_5 не в змозі сама здійснювати свої права, виконувати свої обов'язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року було задоволено клопотання представника заявниці та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Запорізької обласної психіатричної лікарні надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 577.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, просять їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Приазовської селищної ради у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить розписка, проте в матеріалах справи наявне подання про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5, в разі визнання її недієздатною /а.с. 13/; та висновок про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 /а.с. 15/.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_5, суд вважає можливим розглянути справи у відсутність ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 9/.

Відповідно до довідки ЛКК Приазовської центральної районної лікарні за № 1765 /а.с. 12/ ОСОБА_5 страждає захворюванням «судинна деменція» та потребує в постійному сторонньому догляді.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 577 від 06.12.2018 року ОСОБА_5 виявляє ознаки судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-41).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_5 - заявницю ОСОБА_4 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Згідно наданого подання /а.с. 13/ виконавчий комітет Приазовської селищної ради, враховуючи діагноз ОСОБА_5 та беручи до уваги висновок опікунської ради від 02.10.2018 року, просить призначити опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народженням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном заявницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Приазовської селищної ради - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 30 січня 2021 року.

Суддя: Г.А. Васильцова