Ухвала суду № 79503066, 30.01.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 924/32/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом: 1. концерну “Військторгсервіс”, м. Київ

2. Міністерства оборони України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА Компані”, м. Київ

про розірвання договору про спільну діяльність (простого товариства) від 25.07.2005 р. №140/5/877;

витребування та повернення у власність Міністерства оборони України та в господарське відання концерну “Військторгсервіс” майна

встановив: 09.01.2019 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява (від 29.12.2018 р.) концерну “Військторгсервіс”, м. Київ, Міністерства оборони України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА Компані”, м. Київ про розірвання договору про спільну діяльність (простого товариства) від 25.07.2005 року №140/5/877, укладеного між Концерном “Військторгсервіс” та ТОВ “ДПА Компані”; витребування у ТОВ “ДПА Компані” та повернення у власність Міністерства оборони України та в господарське відання Концерну “Військторгсервіс” державне нерухоме майно, передане ТОВ “ДПА Компані” за актом приймання-передачі основних фондів в спільну діяльність ТОВ “ДПА Компані” (уповноважена особа) від 01.04.2013 р. а саме:

нежитлове приміщення (автогараж) літ. А-І за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Попова, 73 6) площею 334,2 кв.м.;

нежитлове приміщення (комбінат побутого обслуговування) літ. А-ІІ за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1/3) площею 522,8 кв.м.;

нежитлове приміщення (будівля водія) літ. А-І за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Попова, 73-6) площею 30,40 кв.м.;

нежитлове приміщення (господарський склад) літ. А-І за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Попова, 73-6) площею 280,0 кв.м.;

нежитлове приміщення (приміщення кафе “Орбіта”) літ. А-ІІ за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1/3) площею 506,5 кв.м.;

нежитлове приміщення (продовольчий магазин) літ. А-І за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Софійська, 11) площею 412,1 кв.м.;

нежитлове приміщення (овочесховище) літ. А-І за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Попова, 73-6) площею 237,7 кв.м.;

нежитлове приміщення (промисловий склад) літ. А-1 за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Попова, 73-6) площею 633,1 кв.м.;

нежитлове приміщення (прохідна) літ. А-І за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Попова, 73-6) площею 6,2 кв.м.;

нежитлове приміщення (столярна майстерня) літ. А-І за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Попова, 73-6) площею 135,0 кв.м.;

нежитлове приміщення (торговий центр) літ. А-ІІ за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Есенська, 2) площею 3589,5 кв.м.

Крім того, у позовній заяві позивач - концерн “Військторгсервіс” просив задовольнити клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу позовної заяви до ТОВ “ДПА Компані”.

Ухвалою суду від 14.01.2019 р. у задоволенні клопотання концерну “Військторгсервіс” (від 29.12.2018 р.) про відстрочку сплати судового збору відмовлено; вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подання доказів на підтвердження повноважень ТВО Генерального директора Концерну “Військкторгсервіс” на підписання позовної заяви від імені Міністерства оборони України; подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів; подання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів; подання доказів у підтвердження обставин перебування в концерну “Військторгсервіс” зазначеного у позові нерухомого майна на балансі (на праві господарського відання) та доказів у підтвердження перебування цього майна у державній власності (власності Міністерства оборони України); зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До господарського суду надійшло клопотання концерну «Військторгсервіс» (від 23.01.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви (з доданими документами). У клопотанні зазначено, зокрема, що надається нова редакція позовної заяви до ТОВ «ДПА Компані» про розірвання договору про спільну діяльність (простого товариства) від 25.07.2005 р. №140/5/877 (позовна заява датована 23.01.2019 р.), в якому Міністерство оборони визначається як третя особа по справі на стороні позивача. Таким чином, Концерном виключається необхідність надання доказів про право ТВО Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» на підписання від імені Міністерства оборони позовної заяви.

Однак, проаналізувавши позовну заяву (від 29.12.2018 р.) та клопотання (від 23.01.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви, суд враховує таке.

Як убачається з поданої позовної заяви (від 29.12.2018 р.), позивачами у ній зазначені концерн “Військторгсервіс” та Міністерство оборони України, відповідачем - товариство з обмеженою відповідальністю “ДПА Компані”, предметом позовних вимог є розірвання договору про спільну діяльність (простого товариства) від 25.07.2005 р. №140/5/877, витребування та повернення у власність Міністерства оборони України та в господарське відання концерну “Військторгсервіс” майна. При цьому ухвалою суду від 14.01.2019 р. без руху з наданням строку на усунення недоліків було залишено саме вищезазначену позовну заяву.

Разом з тим з поданого концерном «Військторгсервіс» клопотання про усунення недоліків слідує, що надаючи нову редакцію позовної заяви (від 23.01.2019 р.), в якій позивачем зазначено концерн «Військторгсервіс», а Міністерство оборони визначається як третя особа по справі на стороні позивача, заявником не усунуто недоліки позовної заяви (від 29.12.2018 р.) в частині необхідності подання доказів на підтвердження повноважень ТВО Генерального директора Концерну “Військкторгсервіс” на підписання позовної заяви від імені Міністерства оборони України, а фактично подано інший позов (позовну заяву з іншими сторонами (позивачем)). Однак зазначене процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, заявником не усунуто зазначені в ухвалі від 14.01.2019 р. недоліки щодо подання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, оскільки надані копії, зокрема договору про спільну діяльність (простого товариства) від 25.07.2005 р. №140/5/877 засвідчені з іншої копії договору.

Одночасно іншим позивачем, зазначеним у позовній заяві (від 29.12.2018 р.), - Міністерством оборони України недоліків цієї позовної заяви також не усунуто.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що позивачами зазначених в ухвалі від 14.01.2019 р. недоліків позовної заяви (від 29.12.2018 р.) щодо надання доказів на підтвердження повноважень ТВО Генерального директора Концерну “Військкторгсервіс” на підписання позовної заяви від імені Міністерства оборони України, подання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, зокрема, договору про спільну діяльність (простого товариства) від 25.07.2005 р. №140/5/877, не усунуто.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви (від 29.12.2018 р.) в строк, встановлений судом, суд вважає за належне позовну заяву (від 29.12.2018 р.) концерну “Військторгсервіс”, м. Київ, Міністерства оборони України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА Компані”, м. Київ про розірвання договору про спільну діяльність (простого товариства) від 25.07.2005 р. №140/5/877; витребування та повернення у власність Міністерства оборони України та в господарське відання концерну “Військторгсервіс” майна, повернути позивачеві.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на положення ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно з якими повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (від 29.12.2018 р.) концерну “Військторгсервіс”, м. Київ, Міністерства оборони України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА Компані”, м. Київ про розірвання договору про спільну діяльність (простого товариства) від 25.07.2005 р. №140/5/877; витребування та повернення у власність Міністерства оборони України та в господарське відання концерну “Військторгсервіс” майна, повернути позивачеві.

Додаток: позовна заява (від 29.12.2018 р.) з доданими документами на 90 арк., конверт; клопотання (від 23.01.2019 р.) на 128 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень від 08.01.2019 р. №6538 про сплату 1762,00 грн. судового збору та від 22.01.2019 р. №6629 про сплату 39749,11 грн. судового збору, конверт.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу 1 (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А), 3 - позивачу 2 (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), 4 - відповідачу (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27А). Всім рек. з пов. про вруч.