Ухвала суду № 79503064, 30.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2019 м ХарківСправа № 922/261/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", місто Харків до Фізичної особи-підприємця Бакшун Віталія Вікторовича, місто Харків про стягнення 6 174,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бакшун Віталія Вікторовича (відповідач) про стягнення 6 174,16 грн., з яких: 6174,16 грн. - сума основної заборгованості за Договором № 4 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 04.02.2014 та 72,10 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, з наданого Державним підприємством "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" до матеріалів позовної заяви розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання неможливо встановити нарахування по кожному окремому періоду, оскільки заявником зазначено лише загальну суму пені.

По-друге, згідно з пунктами 8, 9, 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України Державним підприємством "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не надано письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Державним підприємством "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Державному підприємству "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по кожному окремому періоду;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 30.01.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/261/19