Ухвала суду № 79503002, 30.01.2019, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.01.2019
Номер справи
924/466/18
Номер документу
79503002
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2019 р.Справа № 924/466/18 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Макоціни Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до: 1. державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Хмельницької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м Хмельницький

2. фермерського господарства "Сад України", с. Новий Глібів Новоушицького району Хмельницької області

про визнання недійсним договору №1833-21/2016-ПР від 02.12.2016 р.

за участю представників:

позивача: не з’явився

прокуратури: ОСОБА_1 - за посвідченням від 02.02.2015 р. №031942

відповідача 1: не з’явився

відповідача 2: не з’явився

встановив: заступник прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Хмельницької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м Хмельницький та фермерського господарства "Сад України", с. Новий Глібів Новоушицького району Хмельницької області про визнання недійсним договору на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції №1833-21/2016-ПР від 02.12.2016 р., укладеного між фермерським господарством "Сад України" в особі директора ОСОБА_2 та Хмельницькою філією державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" від імені державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі в.о. директора філії ОСОБА_3; зобов'язання фермерського господарства "Сад України" звільнити земельну ділянку площею 100 га на території Новоушицької об'єднаної територіальної громади (за межами с. Капустяни), що входить до складу земельної ділянки згідно з державним актом серія ІІ-ХМ №002870 від 29.12.1998 р.

Позов обґрунтований тим, що оспорений договір є удаваним і вчиненим для приховування договору оренди землі, зміст якого суперечить вимогам ЦК України та Закону України "Про оренду землі", при укладенні якого порушено порядок щодо продажу права на земельні ділянки на конкурсних засадах та щодо отримання погодження органу управління підприємства. При цьому посилається на умови статуту державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", положення ст. ст. 203, 215, 235 ЦК України, ст. ст. 1, 8-1, 13, 15, 16, 24, 31, 32 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 78, 92, 96, 134, 141 ЗК України, ст. 207 ГК України.

Ухвалою суду від 08.06.2018 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву (від 22.06.2018 р. №2/8-6/536-18) повідомив, що сторонами розірвано оспорений договір, земельна ділянка належить і використовується підприємством, а тому відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає закриттю.

Прокурор у відповіді на відзив (від 13.07.2018 р. №05-946-18) не погодився з позицією відповідача 1 про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву (від 18.07.2018 р.) зазначив, що підставами відхилення позовних вимог позивача є необґрунтованість позовних вимог, зокрема щодо недоведеності позивачем підстав для визнання недійсним оспореного договору та відсутність предмету спору.

Позивач у поясненнях (від 25.07.2018 р. №31-4/1097) зазначив про відсутність погодження укладення оспореного договору з центральним органом виконавчої влади, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі з огляду на порушення порядку укладення оспореного договору, що свідчить про існування неврегульованих питань та наявність спірних правовідносин.

У засіданні 22.08.2018 р. судом прийнято заяву прокурора (від 27.07.2018 р. №05-946-18), в якій просив позовні вимоги викласти наступним чином: визнати недійсним договір на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції №1833-21/2016-ПР від 02.12.2016 р., укладений між фермерським господарством “Сад України”, в особі директора ОСОБА_2 та Хмельницькою філією Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”, від імені Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”, в особі в.о. директора філії ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.08.2018 р. провадження у справі №924/466/18 за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ до державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Хмельницької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м Хмельницький, фермерського господарства "Сад України", с. Новий Глібів Новоушицького району Хмельницької області про визнання недійсним договору №1833-21/2016-ПР від 02.12.2016 р., зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №905/1227/17 у касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду (провадження №12-112гс18).

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. провадження у справі №924/466/18 поновлено, призначено підготовче засідання у справі на 30.01.2019 р.

У постанові ОСОБА_4 Верховного Суду від 27.11.2018 р. у справі №905/1227/17 (провадження №12-112гс18) суд зробив висновок щодо застосування норми права, згідно з яким відповідно до положень цивільного та господарського законодавства розірвання сторонами договору, виконаного повністю або частково, не позбавляє сторін права на звернення до суду з позовом про визнання такого договору недійсним.

Враховуючи вищенаведений правовий висновок ОСОБА_4 Верховного Суду, клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі, заявлене у відзиві на позовну заяву з посиланням на відсутність предмету спору є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Прокурор підтвердив свою позицію, викладену у позовній заяві, відповіді на відзив.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження та строки проведення підготовчого провадження, встановлені ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/466/18.

Призначити справу №924/466/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи, 2 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), 3 - Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), 4, 5 - ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 8; 01001, м. Київ, вул. Ямська, 32), 6 - Хмельницькій філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (29000, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 10), 7 - ФГ "Сад України" (32610, Хмельницька область, Новоушицький район, с. Новий Глібів). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79503002 ?

Документ № 79503002 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79503002 ?

Дата ухвалення - 30.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79503002 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79503002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79503002, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 79503002, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 79503002 відноситься до справи № 924/466/18

Це рішення відноситься до справи № 924/466/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79502995
Наступний документ : 79503008