Ухвала суду № 79502960, 28.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про залишення без руху

"28" січня 2019 р.Справа № 922/3821/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" про заміну заходів забезпечення позову (вх. № 18998 від 03.07.2018)

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" до ТОВ "С - Инвест", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору № 144 від 03 грудня 2007 року, укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Иивест", а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Иивест" 3 652 318,59 грн., що є еквівалентом 136 025,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день подання позову, сплачених позивачем за договором № 144 від 03 грудня 2007 року.

17 листопада 2017 року господарським судом Харківської області (суддя Шарко Л.В.) винесена ухвала по справі № 922/3821/17 за позовом TOB “Дрімлайт” до TOB “С-Инвест” про вжиття заходів щодо забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках TOB “С - Инвест” в банківських або інших кредитно - фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3709503,37 грн.

06 лютого 2018 року господарським судом Харківської області було прийнято рішення по справі № 922/3821/17 за позовом TOB “Дрімлайт” до TOB “С-ИНВЕСТ” про розірвання договору, стягнення грошових коштів. Зазначеним рішенням повністю задоволено позовні вимоги TOB “Дрімлайт” до TOB “С - Инвест”.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року по справі № 922/3821/17 залишено без змін.

29 травня 2018 року на виконання рішення господарського суду Харківської області видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

26 червня 2018 року ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 922/3821/17 задоволена заява TOB “С - Инвест” про відстрочення виконання судового рішення від 06.02.2018 по справі № 922/3821/17. Зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області TOB “С - Инвест” було надане відстрочення виконання судового рішення від 06.02.2018 по справі № 922/3821/17 до 06.02.2019.

03.07.2018 до господарського суду звернувся представник ТОВ "С-Инвест" із заявою (вх. № 18998), в якій просить суд: замінити забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ “С - Инвест” в банківських або інших кредитно - фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3 709 503,37 грн. на забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке є у власності підприємства. Зняти арешт з грошових коштів, які обліковуються на рахунках ТОВ “С - Инвест” в банківських або інших кредитно - фінансових установах, який накладено відповідно до ухвали суду від 17.11.2017, постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 05.06.2018, 26.06.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 03.07.2018, враховуючи хворобу судді Шарко Л.В., призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "С-Инвест".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 03.07.2018, для розгляду заяви ТОВ "С-Инвест" визначено суддю Аюпову Р.М.

Як встановлено судом, 02.07.2018 матеріали справи № 922/3821/17 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2018 по справі № 922/3821/17 та, станом на 05.07.2018 до господарського суду Харківської області не були повернуті.

Ухвалою господарського суду харківської області від 04 липня 2018 року відкласти вирішення питання щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" про заміну заходів забезпечення позову по справі (вхідний № 18998 від 03 липня 2018 року) до повернення матеріалів справи № 922/3821/17 із суду вищої інстанції.

24 січня 2019 року матеріали справи № 922/3821/17 були повернуті до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням № 92/2019 від 24 січня 2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги у зв'язку з довготривалою непрацездатністю (більше 14 днів) судді Шарко Л.В. було призначено повторний автоматизований розподіл скарги за вхідним № 17765 від 19 червня 2018 року по справі № 922/3821/17.

Витягом від 24 січня 2019 року з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по скарзі було визначено суддю Хотенця П.В.

Ухвалою суду (суддя Хотенець П.В.) від 25.01.2019 р. задоволено заяву про самовідвід судді Хотенця П.В. у розгляді скарги (вхідний № 17765 від 19 червня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області; клопотання (вхідний № 18998 від 03 липня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про заміну заходів забезпечення позову та заяви (вхідний № 20 від 06 серпня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про перегляд рішення суду від 06 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 922/3821/17.

Клопотання (вхідний № 18998 від 03 липня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про заміну заходів забезпечення позову у справі № 922/3821/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Так на підставі розпорядження від 25.01.2019 р. за №105/2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу клопотання (вх. № 18998 від 03 липня 2018 року), з підстав самовідводу судді Хотенця П.В., й визначено до розгляду даного клопотання суддю Жигалкіна І.П., про що свідчить витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019р.

Дослідивши матеріали справи, клопотання (вхідний № 18998 від 03 липня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про заміну заходів забезпечення позову у справі № 922/3821/17 суд встановив, що воно підписано представником заявника - ОСОБА_1, який підтверджував свої повноваження довіреністю за №278 від 03.11.2017 р., строк дії виданої довіреності спливає третього листопада 2018 року.

Зважаючи на те, що клопотання про заміну заходів забезпечення позову було подано на момент дійсності повноважень представника, тобто 03.07.2018р., але суд не може прийняти дане клопотання до розгляду з підстав закінчення повноваження такого представника, оскільки суд не має підтвердження, що ОСОБА_1 не має обмеження повноважень на вчинення певної процесуальної дії станом на 28.01.2019 р. та в матеріалах справи відсутні жодні доказ, що дана особа має право здійснювати від імені ТОВ "С-Инвест" її процесуальні права та обов'язки на момент повернення справи до першої інстанції.

Повноваження представника в суді підтверджується документа відповідно но статей 60 та 61 ГПК України.

Так статтею 170 ГПК України визначеній загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, а частиною 2 встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У зв'язку з неможливістю прийняти до розгляду клопотання (вх.№ 18998 від 03.07.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про заміну заходів забезпечення позову у справі № 922/3821/17 з підстав викладених вище, суд вважає за доцільне надати строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду підтвердження повноваження ОСОБА_1, як представника ТОВ "С-Инвест" чи іншим способом, шляхом надання останні до суду документа, який підтверджує чи оспорює дійсність даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 60, 61, 170, 143, 225, ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№ 18998 від 03.07.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про заміну заходів забезпечення позову у справі № 922/3821/17 - залишити без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" необхідність усунення недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, до клопотання буде застосовано ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2