Ухвала суду № 79502915, 17.01.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 199/7753/357/18

Провадження №2-а/337/10/2019

УХВАЛА

Іменем України

17.01.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що зареєстрований: м.Запоріжжя, вулКалнишевського 18 кв.74 до Головного управління національної поліції в Рівенської області, ЄДРПОУ 40108761, місцезнаходження: 330028, Рівенська обл.., м.Рівне, вул.Хвильового буд.2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Рівенської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2018 року адміністративний позов передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою судді від 06.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління національної поліції в Рівенської області, ЄДРПОУ 40108761, місцезнаходження: 330028, Рівенська обл., м.Рівне, вул.Хвильового буд.2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, справа призначена до розгляду.

В судове засідання сторони не з’явились, 19.11.2018 року представник відповідача звернувся до суду з відзивом на позов.

В судове засідання 17.01.2019 року сторони не з’явились, представник позивача звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання у відсутності позивача та його представника, звернувся до суду з уточненим адміністративним позовом та заявив клопотання про заміну відповідача.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена інспектором патрульної поліції, який згідно із статтею 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Україні – молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

Враховуючи положення ст. ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію» рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Україні ОСОБА_2, у зв’язку з чим необхідно залучити його до участі в справі як відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Головне управління національної поліції в Рівенської області, ЄДРПОУ 40108761, місцезнаходження: 330028, Рівенська обл.., м.Рівне, вул.Хвильового буд.2, на відповідача - Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Україні ОСОБА_2.

Призначити судове засідання за позовом ОСОБА_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Україні ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14- 30 годин 14.02.2019 року в залі суду №8 Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Копію позову з додатками надіслати відповідачу.

Відповідач в строк до 14.02.2019 року має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз’яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного суду адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан