Ухвала суду № 79502769, 28.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 920/6/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/6/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дамиріс”, м. Харків

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці ім. В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, Сумська область

про стягнення 40 321,54 грн.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на свою користь заборгованість за договором підряду від 21.07.2017 № 210717 в сумі 3240 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в розмірі 6155 грн. 19 коп., штрафу в розмірі 1602 грн. 01 коп. та 3% річних від простроченої суми договору в сумі 524 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2019 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проте, 24.01.2019 до господарського суду надійшла заява № 23 від 23.01.2019 Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці ім. В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до заяви вбачається, що відповідач просить суд розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Вказані вимоги мотивовані тим, що, на думку відповідача, справа є складною та існує необхідність у витребуванні та дослідженні нових доказів, виклику свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 192 100,00 грн.

В даній справі ціна позову складає 40 321,54 грн., тобто спір відноситься до категорії малозначних справ.

Відповідно до ст. ч.2 - 6 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за 199 власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Проте, відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України частина друга – шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тобто, ч.ч. 2-6 ст. 250 ГПК України не застосовується до малознаних справ, у зв’язку з чим, у суду відсутні правові підстави для переходу до загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку про залишення заяви ДП «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці ім. В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання, з повідомленням сторін

Керуючись ст. 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 23 від 23.01.2019 Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці ім. В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Призначити перше судове засідання на 31.01.2019, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1