Ухвала суду № 79502698, 28.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 915/924/18

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІСО-Ойл»,

(54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1/3, код ЄДРПОУ 31554558

адреса для листування представників: 54020, м.Миколаїв, пров. Корабелів, 3/1, адвокат ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2О.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Дизайн»,

(54001, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, оф. 402, код ЄДРПОУ 32507336

Адреса для листування представника: адвокат ОСОБА_4, 02002, АДРЕСА_1),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер МК №114964 від 20.07.2018р., ОСОБА_2, ордер МК №725871, ОСОБА_5 – засновник.

від відповідача: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 879103,15 грн.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «АМІСО-Ойл» до ТОВ «ОСОБА_3 Дізайн» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 29.12.2016р. №17/03 в сумі 817722,18 грн., з яких: 723762,0 грн. основного боргу, 7495,4 грн. – 3% річних за період з 18.04.2018р. по 17.08.2018р., 723,77 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2018 року по липень 2018 року та 85741,01 грн. пені за період з 18.04.2018р. по 21.08.2018р.

20.12.2018р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої пов’язаної з нею справи, а саме – до набрання законної сили рішенням суду у справі №915/1734/18 за позовом ТОВ «ОСОБА_3 Дизайн» до ТОВ «АМІСО-Ойл» про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 11.05.2017р. до договору оренди нежитлових приміщень від 19.12.2016р. №17/03. Розгляд справи №915/1734/18 призначено судом на 15.01.2018р.

21.12.2018р. від позивача до суду надійшло клопотання про об’єднання в одне провадження справи №915/924/18 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 19.12.2016р. №17/03 в сумі 879103,15 грн. та №915/1734/18 про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 11.05.2017р. до договору оренди нежитлових приміщень №19.12.2016р. №17/03.

Розглянувши вказані клопотання, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов до висновків про відсутність правових підстав для об’єднання справи №915/924/18 та справи №915/1734/18 в одне провадження та про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі враховуючи наступне.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 173 ГПК України, об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з нормами ч.8 цієї ж статті, справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі №915/924/18 було відкрито 23.08.2018р. (ухвала суду від 23.08.2018р.)

Ухвалою суду від 31.10.2018р. справу було прийнято до провадження суддею Ткаченко О.В., розгляд справи розпочато заново, підготовче засідання призначено на 29.11.2018р.

Підготовче засідання у справі №915/924/18 розпочато 29.11.2018р. та станом на 15.01.2019р. не закрито.

Справи №915/924/18 та №915/1734/18 є не справами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача або одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для об’єднання в одне провадження справу №915/924/18 та справу №915/1734/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

10.12.2018р. ТОВ «ОСОБА_3 Дізайн» звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 07.12.2018р. до ТОВ «АМІСО-Ойл» про визнання недійсною додаткової угоди від 11.05.2017р. №2 до договору оренди приміщень від 29.12.2016р. №17/03. В обґрунтування цього позову ТОВ «ОСОБА_3 Дізайн» зазначає, вказана додаткова угода суперечить вимогам закону, оскільки укладена особою, що не мала на то відповідних повноважень.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. позовну заяву ТОВ «ОСОБА_3 Дізайн» б/н від 07.12.2018р. прийнято до розгляду суддею Ржепецьким В.О., відкрито провадження у справі № 915/1734/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15.01.2019р.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 915/1734/18 є визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, на підставі умов якої позивач нарахував та просить суд стягнути заборгованість, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі, розгляд цієї справи є неможливим до розгляду справи № 915/1734/18.

Керуючись ст. ст. 173, п.5 ч.1 ст.227, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про об’єднання справи в одне провадження справи №915/924/18 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 19.12.2016р. №17/03 в сумі 879103,15 грн. та №915/1734/18 про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 11.05.2017р. до договору оренди нежитлових приміщень №19.12.2016р. №17/03 - відмовити.

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

3. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/1734/18.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 30.01.2019р.

Суддя О.В. Ткаченко