Ухвала суду № 79502651, 28.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2019 р. Справа № 914/1972/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська область, м. Червонограддо відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львівпро:зобов’язання відновити газопостачання Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 – керівник від відповідача:ОСОБА_2 – представник

СУТЬ СПОРУ:

23.10.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов’язання відновити газопостачання.

Ухвалою від 25.10.2018р. суд вжив заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вчиняти будь-які дії щодо відключення котелень: - РГК-1: м. Червоноград, вул. Промислова, 1 (вул. Бічна Промислова, 43); - РГК-3: м. Соснівка, вул. Базарна, 1; - РГК-4: м. Червоноград, вул. Коновальця, 2а; - РГК-5: м. Червоноград, вул. св. Володимира, 112 (вул. св. Володимира, 112 «е»; - РГК-6: м. Червоноград, вул. Іваська,2 «т»; - РГК-8: смт. Гірник, вул. Січ. Стрільців, 1 (вул. Січ. Стрільців, 2 «б»; - РГК-9: м. Соснівка, вул. Грушевського, 38 (вул. Грушевського, 36 б-1).

Ухвалою від 29.10.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.11.2018р. Ухвалою від 19.11.2018р. суд відклав підготовче засідання на 03.12.2018р. В судовому засіданні 03.12.2018р. було оголошено перерву до 17.12.2018р. Ухвалою від 17.12.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 21.01.2019р. У підготовчому засіданні 21.01.2019р. було оголошено перерву до 28.01.2019р.

Представник позивача в підготовче засідання 28.01.2019р. з’явився, через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі з додатками (вх. №3677/19 від 28.01.2019р.), відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в підготовче засідання 28.01.2019р. з’явився, проти клопотання позивача про закриття провадження у справі не заперечив. Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання з додатками (вх. №2520/19 від 21.01.2019р.) та на електронну адресу суду направлено відзив на позов з додатками (вх. №3489/19 від 28.01.2019р.).

Судом встановлено, що 01.01.2016р. між позивачем та відповідачем укладено договір на розподіл природного газу №09420NQU6WGT016, шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Листом від 12.10.2018р. №Lv 03.1-Сл-9952-1018 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» повідомило позивача про те, що станом на 12.10.2018р., КП «Червоноградтеплокомуненерго» не має підтверджених від філії «Оператор газотранспортної системи України» АТ «Укртрансгаз» обсягів природного газу на період з 18 до 31 жовтня 2018р. Зобов’язано КП «Червоноградтеплокомуненерго» вирішити питання належного підтвердження обсягів природного газу на період 18 жовтня по 31 жовтня 2018 року з постачальником або самостійно припинити споживання природного газу. Попереджено про те, що в іншому випадку, газопостачання буде припинене в примусовому порядку, починаючи з 07:00 год. 18.10.2018р. У зв’язку з неподанням позивачем обсягів природного газу на вказаний вище період, відповідачем припинено газопостачання до котелень позивача, що зокрема, стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

На виконання вимог ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову від 25.10.2018р., ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновлено газопостачання котелень, що підтверджується долученими відповідачем до матеріалів справи (згідно клопотання вх. №2520/19 від 21.01.2019р.) актами на зняття пломб та відновлення газопостачання.

Разом з тим, судом встановлено, що в подальшому позивачем здійснено підтвердження обсягів природного газу на період листопад 2018р. – лютий 2019р., що підтверджується номінаціями постачання обсягів природного газу підприємствам теплоенергетики та довідками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про підтверджені номінації КП «Червоноградтеплокомуненерго».

Оскільки, станом на день розгляду справи, позивачем підтверджено обсяги споживання природного газу на подальші періоди: листопад 2018р. – лютий 2019р., підстави для припинення газопостачання до котелень відповідача відпали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета позову.

Суд роз’яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1972/18 за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов’язання відновити газопостачання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.