Ухвала суду № 79502624, 22.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2019 р. Справа № 914/1444/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будформат", м. Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "Будівельна компанія Комплекс-Про", м.Львів

про визнання недійсним рішення від 31.05.2018 року № 63/9-р/к.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Будформат» до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комплекс-Про» про визнання недійсним рішення від 31.05.2018 року № 63/9-р/к.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю Горецьку З.В.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Горецької З.В., здійснено розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 р., справу передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 03.12.2018р. Ухвалою суду від 03.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору, підготовче засідання відкладено на 22.01.18 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд такі задоволити, заявив клопотання (вх. № 2808/19 від 22.01.2019р.) про колегіальний розгляд справи, відповідно до якого просить суд здійснювати колегіальний розгляд справи 914/1444/18 у складі трьох суддів Господарського суду Львівської області.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спору, обставини справи №914/1444/18, а також норми ч.1 ст.33 ГПК України, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 2808/19 від 22.01.2019р.) позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Крім того, представником позивача заявлено усне клопотання про об’єднання справи № 914/1444/18 в одне провадження зі справами №914/1442/18 та №914/1435/18 оскільки такі, як він вважає, є однорідними та поданими з однакових підстав.

Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Приписами пункту 3 ч.2 вказаної статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. у даній справі підготовче засідання відкладено на 03.12.2018р. Ухвалою суду від 03.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору, підготовче засідання відкладено на 22.01.18 р., а відтак, суд не вбачає правових підстав до об’єднання в одне провадження справи № 914/1444/18 зі справами №914/1442/18 та №914/1435/18.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 173, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання (вх. № 2808/19 від 22.01.2019р.) позивача про призначення колегіального розгляду справи 914/1444/18 у складі трьох суддів Господарського суду Львівської області відмовити.

2. У задоволенні клопотання позивача про об’єднання справи №914/1444/18 в одне провадження зі справами №914/1442/18 та №914/1435/18 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.