Ухвала суду № 79501533, 30.01.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/285/19

Провадження № 1-кс/577/355/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні № 42019201170000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 42019201170000002 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, експерта для проведення судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 09.01.2019 до Конотопської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 про вимагання неправомірної вигоди майстром лісу ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_3

11.01.2019 року майстер лісу ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_3 вимагав та отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5000 грн. в якості неправомірної вигоди за не перешкоджання його діяльності щодо закупівлі та заготівлі лісу.

16.01.2019 року о 22 год. 04 хв. після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 за не перешкоджання його діяльності щодо закупівлі та заготівлі лісу в сумі 17900 грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України в автомобілі марки «КІА» н.з. ВМ0907ВК, який перебуває у його володінні, що знаходився на відкритій ділянці місцевості біля ринку «Невський» зі сторони супермаркету «АТБ» по пр. Миру в м. Конотоп (поблизу будинку №83).

Під час освідування ОСОБА_3 зафіксовано світіння пальців правої руки ОСОБА_3 неприродним жовтим кольором, зроблено зішкреби з правої руки (пакет №2) і лівої руки (пакет №3), контрольний зразок серветки (пакет №1).

Крім того, 16.01.2019 року — 17.01.2019 року в автомобілі марки «КІА» н.з. ВМ0907ВК, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 900 грн. купюрами: номіналом 200 грн. – 2 шт. ЕИ0789384, УБ3865486; номіналом 500 грн. – 1 шт. СД0641181; несправжні імітаційні засоби, які імітують грошову купюру номіналом 500 грн. НБУ серії ЛБ 2072002 – 34 шт. (пакет 6),

- чохол з руля темного кольору (пакет №8);

- верхня частина ручки перемикача коробки передач (пакет №9).

- курточка темного кольору ОСОБА_3 (пакет №12);

- штани камуфльовані ОСОБА_3 (пакет №13);

Під час відбору зразків спеціальної обробки, огляду, помітки, виготовлення копій та вручення грошей, а також несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти 16.01.2019 року, зразки спеціальної обробки (хімічної речовини) поміщено в конверт – додаток №2 до протоколу огляду, виготовлення копій та вручення грошей від 16.01.2019 року.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести дослідження, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити (а.с.11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з”ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201170000002 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України судову експертизу з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на наданих на дослідження грошових коштах та несправжніх імітаційних засобах, які імітують грошову купюру номіналом 500 грн., які вилучені під час обшуку автомобіля ОСОБА_3 16-17.01.2019 року (пакет 6) спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт (додаток №2) та долученої до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, помітки, виготовлення копій та вручення грошей, а також несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти 16.01.2019 року?

2) Чи є на наданих на дослідження зішкребах з лівої руки (пакет №3) та правої руки (пакет №2) ОСОБА_3, зроблених під час освідування 16.01.2019 року, спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт (додаток №2) та долученої до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, помітки, виготовлення копій та вручення грошей, а також несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти 16.01.2019 року?

3)Чи є на поверхні і кишенях одягу ОСОБА_3: курточці (пакет №12), штанях (пакет №13) та частинах автомобіля ОСОБА_3: чохлі з руля (пакет №8), верхній частина ручки перемикача коробки передач (пакет №9) спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт (додаток №2) та долученої до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, помітки, виготовлення копій та вручення грошей, а також несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти 16.01.2019 року?

Для проведення експертизи залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_4.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертам надати дозвіл на часткове або повне використання об’єктів дослідження чи зміну їх властивостей (крім знищення грошових коштів).

Для дослідження надати експертам:

- 1 примірник даної ухвали;

- конверт (додаток №2) зі зразком спеціальної хімічної речовини, долученої до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, помітки, виготовлення копій та вручення грошей, а також несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти 16.01.2019 року.

два конверти із зішкребами з правої і лівої рук ОСОБА_3 (пакети №№2-3); конверт із контрольним зразком серветки (пакет №1);

грошові кошти в сумі 900 грн. купюрами: номіналом 200 грн. – 2 шт. ЕИ0789384, УБ3865486; номіналом 500 грн. – 1 шт. СД0641181; несправжні імітаційні засоби, які імітують грошову купюру номіналом 500 грн. НБУ серії ЛБ 2072002 – 34 шт. (пакет 6);

чохол з руля темного кольору (пакет №8); верхня частина ручки перемикача коробки передач (пакет №9); курточка (пакет №12); штани (пакет №13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків під час провадження досудового розслідування.

У разі потреби для ознайомлення експертам надати необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов»язати експертний заклад у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-хімічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5