Рішення № 79501482, 28.01.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5273/18

Пр. № 2/333/301/19

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

28 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб у залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, що пов’язані з професійно-технічним навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, що пов’язані з професійно-технічним навчанням, посилаючись на те, що відповідач проходив навчання в навчальному закладі за кошти позивача та після закінчення навчання в порушення умов договору не відпрацював встановлений строк, та не відшкодував відповідачу витрати на своє навчання у позасудовому порядку. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати, що пов’язані з професійно-технічним навчанням у розмірі 2 178 грн. 11 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду, у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою від 11.10.2018 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подала, в зв’язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до приписів ч. 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із наказом ПАТ «Запоріжгаз» № 124-п від 07.04.2017 року ОСОБА_1 прийнято на роботу з 10.04.2017 року до структурного підрозділу групи ВБСГ Служба експлуатації системи газопостачання Управління експлуатації ПАТ «Запоріжгаз», слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 2р. (а.с. 5).

Наказом ПАТ «Запоріжгаз» від 28.02.2017 року № НО-47-0217, на виконання вимог Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 232 від 10.06.2010 року, для комплектування штату позивача кваліфікованими кадрами, запроваджено на підприємстві договірну форму професійно-технічного навчання працівників (а.с. 12). Типова форма договору на навчання в навчальному пункті ПАТ «Запоріжгаз» міститься в додатку № 1 до Наказу (а.с. 13-14).

Додатком № 3 до Наказу ПАТ «Запоріжгаз» № НО-47-0217 від 28.02.2017 року «Про професійно-технічне навчання працівників», визначено вартість професійно-технічного навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ «Запоріжгаз», зокрема для слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 р. складає 4 257 грн. 54 коп. (а.с. 16).

Наказом ПАТ «Запоріжгаз» від 10.04.2017 року № 57, у зв’язку із виробничими потребами та з метою своєчасної професійної підготовки, слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування ОСОБА_1 направлено на навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ «Запоріжгаз», за професією слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування. Початок навчання з 10.04.2017 року (а.с. 7).

10.04.2017 року між ПАТ «Запоріжгаз» та ОСОБА_1 укладено договір про професійно-технічне навчання працівника в відділі навчання та розвитку персоналу ПАТ «Запоріжгаз» № 38 AZp2183-17 (а.с. 9).

Згідно з пунктом 2.1 договору від 10.04.2017 року № 38 AZp2183-17 загальна вартість навчання складає 4 257 грн. 54 коп.

Відповідно до п. 3.1.5 договору, замовник зобов’язується відпрацювати на підприємстві після закінчення навчання та допуску до самостійної роботи, не менше, ніж 3 роки з дати укладання договору.

Згідно з п. 3.2 роботодавець (виконавець), зобов’язується видати замовнику при успішному закінченні навчання свідоцтво про присвоєння (підвищення), робітничої кваліфікації встановленого зразка та забезпечити його робочим місцем відповідно до набутої професії.

Згідно з п. 4.2 договору, сторони несуть відповідальність за невиконання своїх зобов’язань у встановленому чинним законодавством, порядку. Замовник відшкодовує виконавцю витрати, пов’язані з його навчанням у разі порушення ним в односторонньому порядку, без поважних причин, умов договору, зокрема, у разі звільнення замовника з роботи, протягом терміну обов’язкового відпрацювання, визначеного п. 3.1.5 договору, за будь-якої підстави, окрім випадків, передбачених п. 1, 2 ст. 40 КЗпП України.

Строк дії договору, починається з дати укладання, до спливу трирічного терміну роботи замовника, визначеного п. 3.1.5 договору, а у разі дострокового звільнення працівника – до дати проведення розрахунку за навчання замовника із виконавцем у повному обсязі.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Протоколу № 26 від 28.07.2017 року комісії ПАТ «Запоріжгаз», за наслідком проведеного кваліфікаційного екзамену, слюсарю з експлуатації та ремонту підземних газопроводів 4 розряду ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «Слюсар з експлуатації та ремонту підземних газопроводів», 4р (а.с. 10).

У зв’язку із порушенням умов договору, наказом (розпорядженням) ПАТ «Запоріжгаз» № 269-п від 17.07.2018 року слюсаря з експлуатації та ремонту підземних газопроводів ОСОБА_1 звільнено на підставі заяви за власним бажанням, причина звільнення (ст. 38 КЗпП України), з 17.07.2018 року (а.с. 6).

Порушуючи умови договору, при звільнені з ПАТ «Запоріжгаз» 17.07.2018 року ОСОБА_1 сплатив суму відшкодування вартості навчання частково у розмірі 2 079 грн. 43 коп.

Згідно з довідкою ПАТ «Запоріжгаз» від 11.09.2018 року, заборгованість по відшкодуванню за навчання відповідно до договору про професійно-технічне навчання працівника, не погашена та складає 2 178 грн. 11 коп. (а.с. 18).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо виконання зобов’язання за про професійно технічне навчання працівника в навчальному закладі ПАТ «Запоріжгаз», про те у добровільному порядку відповідачем не сплачено вартість за навчання, яка залишилася у розмірі 2 178 грн. 11 коп. (а.с. 17).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: розірвання договору, відшкодування збитків.

Згідно з вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови, передбачені п. 3.1.5 договору про навчання № 38 AZp2183-17 від 10.04.2018 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 2 178 грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 223, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, що пов’язані з професійно-технічним навчанням – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» (рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716), 2 178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з його професійно-технічним навчанням.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» (рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) понесені судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик