Ухвала суду № 79501178, 30.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2019

Справа № 320/6954/17

Провадження № 1-в/320/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Макаренко В.В.,

прокурора – Фурманенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 08 грудня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Поданням № 2/3535 від 10.12.2018 Мелітопольський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 у зв’язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що під час відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався; до адміністративної відповідальності також не притягувався; обов’язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, виконував у повному обсязі. Згідно матеріалів перевірок Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Представник Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності у зв’язку з великою завантаженістю на роботі, подання підтримує.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити подання про звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши доводи подання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання і звільнити засудженого від відбуття покарання, дослідивши особову справу, приходить до висновку про можливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, обов’язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, виконував у повному обсязі, згідно матеріалів перевірок Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, тому у зв’язку із закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: