
Справа № 317/3602/18
№/п 2/317/237/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
28 січня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Балкової Л.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.
03 грудня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від позивача АТ КБ «Приватбанк».
Представник відповідача в судовому засіданні частково підтримала клопотання, просила його задовольнити перші чотири пункти, а саме витребувати з АТ КБ «Приватбанк»
1.оригінал заяви ОСОБА_2, на підставі якої було укладеного кредитний договір б/н від 06.08.2012 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк»;
2.належним чином завірені банком Тарифи станом на 06.08.2012 року (дата заяви позичальника), у повному обсязі з доказами про ознайомлення ОСОБА_2 з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 06.08.2012 року по 31.08.2018 року і рішення про затвердження цих змін;
3.належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 06.08.2012 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення ОСОБА_2 з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них за період з 06.08.2012 року по 31.08.2012 року і рішення про затвердження цих змін;
4.докази отримання кредитної картки ОСОБА_2 на виконання умов кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, відповідачки та її представника, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов’язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надати суду:
1.оригінал заяви ОСОБА_2, на підставі якої було укладеного кредитний договір б/н від 06.08.2012 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк»;
2.належним чином завірені банком Тарифи станом на 06.08.2012 року (дата заяви позичальника), у повному обсязі з доказами про ознайомлення ОСОБА_2 з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 06.08.2012 року по 31.08.2018 року і рішення про затвердження цих змін;
3.належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 06.08.2012 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення ОСОБА_2 з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них за період з 06.08.2012 року по 31.08.2012 року і рішення про затвердження цих змін;
4.докази отримання кредитної картки ОСОБА_2 на виконання умов кредитного договору.
в наступне судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2019 року о 09-30 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.
Роз’яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 79501151, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3602/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: