Постанова № 79501118, 29.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/10902/18

2-ваі/310/1/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

В с т а н о в и в:

04.01.2019 ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручковій Л.І. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно нього.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, суддя Стручкова Л.І., в порушення вимог ст. 277 КУпАП, не розглянула справу по суті протягом доби. Крім того, на думку заявника, суддя повинна була винести постанову про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що в діях судді Стручкової Л.І. наявні підстави, які викликають сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відвід судді Стручкової Л.І. та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, суд приходить до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачають порядку розгляду такої заяви про відвід.

Проте, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є складовою частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Разом з тим, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 доводи про наявність обставин для відводу судді фактично зводяться до його незгоди з позицією судді щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, не закриття провадження у справі протягом доби з дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду, що жодним чином не може вказувати на її упередженість під час розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про відвід судді Стручкової Л.І. є необґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкової Лілії Іванівни у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока