Ухвала суду № 79500969, 28.01.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5861/18

Провадження № 2/333/410/19

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

26.12.2018 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву. Крім того, надав суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, оскільки справа не є для нього малозначною, має для нього велике значення та потребує детального розгляду спору по суті та з’ясування всіх обставин, а саме: встановлення чи потребував позивач ОСОБА_1 відповідно до своїх посадових обов’язків та з урахуванням роботи на КМ «Марганецьке ВУВКГ» ДОР щорічної додаткової відпустки у кількості 4 календарних днів за особливий характер праці.

08.01.2019 року представник позивача надала суду відповідь на відзив.

25.01.2019 року представник відповідача надав суду заперечення на відповідь на відзив.

Також, 25.01.2019 року представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у КМ «Марганецьке ВУВКГ» ДОР: усі паперові документи з підписом позивача, котрі позивач розробляв, складав чи погоджував за час роботи на підприємстві; повідомлення про прийняття працівників разом із відміткою ДФС про отримання повідомлення та витребувати копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання, заявленого представником відповідача без його участі, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Представники відповідача надали суду заяву про розгляд заявленого ними клопотання без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі, просять суд його задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заяву про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження та її доводи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З приводу заявленого письмового клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача, суд зазначає, що дане клопотання, з урахуванням думки учасників процесу, буде вирішено в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2019 року об 16 год. 00 хв., у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_5