Ухвала суду № 79500921, 29.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/480/19

2-а/310/39/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний позов Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 08.01.2019 р. ВП № 57119361, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 р. Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 08.01.2019 р. ВП № 57119361.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем в позові зазначено, що Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звільнено від сплати судового збору на підставі Постанови Верховного суду від 18.01.2018 року по справі № 565/256/15-ц.

У вказаній постанові зазначено, що відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 14 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Проте, до вказаного адміністративного позову не можуть бути застосовані норми, викладені у Постанові Верховного суду від 18.01.2018 року, оскільки вони стосуються інших правовідносин, а саме – оскарження дії державного виконавця в порядку виконання рішення суду. У даному випадку позивач подав адміністративний позов, а не скаргу на неправомірні дії державного виконавця, а тому він підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру поданого суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1921 грн.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 08.01.2019 р. ВП № 57119361- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищевказаних недоліків у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2