Рішення № 79500890, 06.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/295/18

Провадження № 2-о/309/49/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4, заінтересована особа – Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, посилаючись на те, що:

-заявник та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Хустського районного суду від 30 серпня 2007 року;

-від шлюбу вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ОСОБА_3;

-рішенням Хустського районного суду від 12 березня 2007 року ОСОБА_5 було зобов’язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

-однак ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів, а місце його знаходження невідоме;

-ухвалою Хустського районного суду від 12 квітня 2010 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук;

-ОСОБА_3 одна утримує та виховує неповнолітнього сина, має право на отримання соціальної допомоги або призначення пенсії, якщо її чоловіка буде визнано безвісно відсутнім,

звернувся до суду з заявою та просить: визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 району Закарпатської області, безвісно відсутнім.

В судове засідання заявник та її представник не з’явилися. Представник заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву /а.с.32/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи – Управління соціального захисту населення Хустської РДА в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву /а.с.25-26/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу в суді без участі представника заінтересованої особи.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.43 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.305 ЦПК України: заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України: суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є колишнім чоловіком заявника – ОСОБА_3, у них є спільний неповнолітній син – ОСОБА_6, 6березня ІНФОРМАЦІЯ_4; місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_5 – є будинок №645 в с.Н.Бистрий Хустського району Закарпатської області, де він зареєстрований, але не проживає близько 10 років, що підтверджується: свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.6/; свідоцтвом про народження дитини /а.с.7/ та довідкою Нижньобистрівської сільської ради /а.с.11/.

Ухвалою Хустського районного суду від 12 квітня 2010 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук, як боржника по сплаті аліментів /а.с.9/.

Відповідно до довідки Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в розшуку та розшукується Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області за ухилення від сплати аліментів в період часу з 31 травня 2014 року по теперішній час /а.с.8/.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати безвісно відсутнім громадянина України – ОСОБА_5, 14 листопада 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 району Закарпатської області, оскільки близько 10 років в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

При цьому, відповідно до положень ст.45 ЦК України: якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з’явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.2п.3, 305, 308-309, 354-355 ЦПК Україні, ст.ст.43,45 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 /місце проживання: 90424, с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, вулиця Вапа, будинок №39; ІПН 2825019848/, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 /місце знаходження: 90427,с.Монастирець Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, будинок №223/, заінтересована особа – Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Поперечна, будинок №1; код в ЄДРПОУ 03192916/, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 району Закарпатської області, - безвісно відсутнім.

Повне судове рішення було складено 10 вересня 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

Присяжні: підпис: ОСОБА_1

підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7

Рішення набрало законної сили 11 жовтня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7