Ухвала суду № 79500713, 30.01.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/683/18

Ухвала

про залишення заяви без руху

30 січня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 07.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор прав на нерухоме майно Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 07.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор прав на нерухоме майно Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Однак, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, оскільки до заяви не додано копій за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 07.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор прав на нерухоме майно Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (пять ) дні з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліку у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.