Рішення № 79500683, 29.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10919/18

2/310/738/19

РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

26.12.2018 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві посилається на те, що 20 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №1441018 про відкриття та обслуговування рахунків, випуск та надання платіжної картки. На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір №1, згідно умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 9000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою 26,0 % річних.

Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідачем не виконані зобов'язання, відповідно до п.п. 3.3., 3.6. Договору, у зв'язку з чим станом на 24.10.2018 виникла заборгованість у сумі: 10772,06 грн, що підтверджується виписками по рахункам клієнта банку.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014 та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) в судове засідання не з'явився. Просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с. 27, 28). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено, що 20 березня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №1441018 про відкриття та обслуговування рахунків, випуск та надання платіжної картки (а.с. 7, 8) та Додатковий договір №1 (а.с. 9), згідно умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 9000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою 26,0 % річних.

Згідно з умовами Договору Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 цього Кодексу, статтями 1049,1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що починаючи з 2013 року ОСОБА_1 користується кредитною карткою, але погашення кредиту та процентів за користування кредитом не здійснює. У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.10.2018, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, які нараховані позивачем за період з 20.03.2013 по 23.10.2018, в загальній сумі становить 16664,73 грн., яка складається з заборгованості: за основним боргом - 8988, 29 грн.; за нарахованими відсотками по кредиту - 1781,77 грн., за РКО - 2,00 грн.; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 3406,56 грн., сума втрат інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1365, 65, розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 921,24 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 199,22 грн. (а.с. 5,6, 12).

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідач відзиву на позовну заяву або заяви про застосування позовної давності суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702):

- заборгованість за кредитним договором №1441018 у розмірі 16664,73 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні сімдесят три копійки), яка складається з: основного боргу - 8988,29 грн.; за нарахованими відсотками по кредиту - 1781,77 грн.; за РКО - 2,00 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 3406,56 грн.; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 1365,65 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 921,24 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 199,22 грн.;

- судові витрати у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока